8. Ceza Dairesi, dedikodular üzerine babasının silahıyla ateş eden sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan taşıma kastı yönünden eksik araştırma ile verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: Temyiz mahkemesi, yerel mahkemenin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar bulunmaması ve silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin olması nedeniyle bu suçlara ilişkin temyiz taleplerini reddetmiştir; ancak, sanığın babasının silahını alıp bir evin önüne ateş etmesiyle ilgili 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, taşıma kastının kesin olarak belirlenmesi için mahallinde keşif icra edilmeden eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehditHÜKÜM
: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere,- Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava ve temyize konu verilmiş bir karar bulunmadığından, keza silahla tehdit suçu yönünden de 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup itiraz merciince bir karar verilmiş ve bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan C.Savcısının ve sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Sanığın; babasının şikayetçilerin akrabası olan bir kadınla gayri resmi ilişkisi bulunduğuna yönelik dedikodulardan duyduğu kızgınlıkla hareket ederek, köy korucusu olan babasına ait, silahı alıp şikayetçilere ait evin önüne gelerek ateş ettiği anlaşılmakla, mahallinde keşif icra edilerek silahın alındığı ev ile ateş edilen yer arasındaki mesafeye göre taşıma kastı kesin biçimde belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.