çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, mağdure ve bakanlık vekillerinin suçun sübuta erdiğine dair temyiz istemlerine rağmen yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.

Çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, mağdure ve bakanlık vekillerinin suçun sübuta erdiğine dair temyiz istemlerine rağmen Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine, mağdur ve bakanlık vekilleri tarafından suçun sübut bulduğu gerekçesiyle yapılan temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık görülmediği ve delillerin doğru değerlendirildiği sonucuna varılarak, tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sinop Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Suçun sübuta erdiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Suçun sübuta erdiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.