8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükümlerine yönelik temyizlerde, savcı ve adli para cezası itirazlarını usulden reddedip, tcknın 53 ve 50. maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hükümleri bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükümlerine yönelik temyizlerde, savcı ve adli para cezası itirazlarını usulden reddedip, TCKnın 53 ve 50. maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle hükümleri bozmuştur.

Özet: Yüksek Mahkeme, üst Cumhuriyet savcısının temyizini süresinde yapılmadığı, sanıkların adli para cezalarına yönelik temyizini ise kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddetmiş; ancak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini, sanıkların TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hatalı belirlenmesi ve TCK 50. maddesinin uygulanması hakkında karar verilmemesi eksiklikleri nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi bakımından;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcılarının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst Cumhuriyet Savcısının 18.04.2012 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 01.06.2012 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ün temyiz talepleri bakımından;

1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmeyip yalnızca adli para cezası tayin edilmesi karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin, temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanıklar hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.