8. Ceza Dairesi, kasten yaralama, hakaret, silah yasasına aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlerin bir kısmını onarken, teşebbüs indirimi uygulanmadığı için diğer bir kısmını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklardan birinin kasten yaralama ve hakaret, diğerinin ise 6136 sayılı yasaya aykırılık ile genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından aldığı mahkumiyet hükümlerini, eylemin hukuki vasfı tartışılmamış ve cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması ile lehe hüküm uygulanmaması yönündeki itirazlar reddedilmiş olsa da, esasa ve usule uygun bularak onarken; kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm giyen sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmü, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK 35. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: -Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından;-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüklerineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanık ...'in kavga sırasında mağdura ateş edip olay yerinden ayrılırken beş-altı el de havaya ateş etmesi şeklinde meydana gelen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçların sabit olmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:Sanığın kasten yaralama suçuna yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının mahkemece de kabul edilmesi karşısında tayin edilen TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.