8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde, açıklanmasının geri bırakılması talebinin yetersiz gerekçeyle reddedilmesi nedeniyle kararı bozdu.
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere kararı verdiği sanık hakkında, adli sicil kaydında sabıkası bulunmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet niteliğinde olmamasına rağmen, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle bu kararı uygulamayı reddetmiş; üst mahkeme ise, verilen bu kararın yasal ve yeterli gerekçeye dayanmadığını, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının yeniden suç işlenip işlenmeyeceği değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ''sanığın kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle'' denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.