6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda beraat eden sanık lehine vekalet ücreti düzeltilerek onanırken, diğer sanık hakkında kesintisiz suç nedeniyle mükerrer cezalandırmayı önlemek amacıyla hüküm bozulmuştur.
Özet: Bu karar, beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken bu hususun atlanması nedeniyle, eksikliğin giderilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verirken; diğer sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suçun kesintisiz niteliği, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi gerekliliği ve sanık hakkında açılmış diğer davaların birleştirilmesi veya incelenmesi ihtiyacı göz önüne alınarak, eksik soruşturma gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: -Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere;-Sanık ... hakkında beraatGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık ... müdafiinin, temyiz isteminin sanık yararına vekalet ücreti tayin edilmemesine ilişkin olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ''Beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresi yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın Bodrum'da dört adet tabanca ile yakalanması üzerine aynı gün Denizli'deki evinde de arama yapıldığı ve suça konu bir adet tabanca ile beş adet merminin ele geçtiği, sanık hakkında Bodrum’da ele geçirilen tabancalar nedeniyle Bodrum Cumhuriyet Savcılığı’nın 20.04.2010 gün, █████████-1812 sayılı iddianamesi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, Bodrum Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2010 gün, ████████ esas ve ████████ karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Dairemizin 02.05.2012 gün, ████████- ██████████ sayılı ilamı ile sanık hakkındaki davaların birleştirilmesi gerektiği düşüncesiyle bozulduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılmış ve derdest olan davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyası getirtilerek bu dava dosyasının arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.