hakkı olmayan yere tecavüz suçunda temyiz süresi, sanık vefatının araştırılması, hagb değerlendirilmesi ve lehe kanun tespiti için suç tarihinin kesinleştirilmesi gerekçeleriyle hükmün bozulmasına dair karar.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda temyiz süresi, sanık vefatının araştırılması, HAGB değerlendirilmesi ve lehe kanun tespiti için suç tarihinin kesinleştirilmesi gerekçeleriyle hükmün bozulmasına dair karar.

Özet: Yargıtay, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet kararlarını, yerel mahkemenin öncelikle bir sanığın ölüm durumunun araştırılması gerektiği hususunu ihmal etmesi, devamında ise hükümden sonra yürürlüğe giren yasal değişiklikler uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarını değerlendirmemesi ve ayrıca suça konu taşınmazlardaki tecavüzün sona erme tarihini kesin olarak belirleyip lehe yasa uygulamasını saptırmaması gibi hukuki eksiklikler nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün 02.07.2007 tarihli... Komutanlığı müzekkeresi ile sanığın Almanya'da ikamet etmesinden dolayı tebli- gatın yiğenine yapıldığının bildirilmesi ve hükümde temyiz süresi başlangıcının gösteril- memesi karşısında temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşün- cesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmediği anlaşıl- makla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz inceleme- sinde:

Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 26.05.2011 tarihli tebligatta sanığın ölmüş olduğu bildirilerek tebligatın iade edildiği anlaşılmakla, bu husus mahallinde araştırılıp

sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

b- Mahkemece 02.10.2006 tarihli yapılan keşifte suça konu taşınmazlara el koymanın kaldırıldığı anlaşılmakla, suça konu taşınmazlarda tecavüzün hangi tarihte sona erdirildiği hususu kesin biçimde saptanarak buna göre suç tarihinin belirlenip, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine göre lehe yasanın değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilme- mesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASI- NA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.