yargıtay 8. ceza dairesinin genel güvenliği tehlikeye sokma, yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin usul ve esas yönünden eksiklikler nedeniyle bozulmasına ilişkin kararı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin genel güvenliği tehlikeye sokma, yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin usul ve esas yönünden eksiklikler nedeniyle bozulmasına ilişkin kararı.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkûmiyet ve düşme kararlarının; iddianame ile hüküm arasındaki uyumsuzluklar, şikayetten vazgeçmenin sanığa sorulmaması, olayı aydınlatacak tanıkların dinlenmemesiyle eksik soruşturma yapılması, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında gerekçeli kararda çelişki bulunması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi gibi önemli usul ve esasa ilişkin nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal

HÜKÜM

: -Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan;

-Sanık ...'ın kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından;

-Sanık ...'ın kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye;

-Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddia- namede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve iddianamede sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı mahkumiyet, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a karşı düşme kararı verilmesi,

2- Mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği hususu sanık ...'tan sorulmadan yazılı biçimde şikayet yokluğundan davanın düşürülmesine karar verilmesi,

3- Sanıkların suçlarını inkar etmeleri karşısında, soruşturma sırasında ifadelerine başvurulan ........'ın tanık sıfatıyla dinlenerek, müştekinin evine hangi sanıkların ne şekilde girdikleri, müşteki ve mağdurun kim tarafından ve ne şekilde yaralandıkları, müştekinin evinde meydana gelen zararın kimler tarafından oluşturulduğu ve olay yerinde kimin ateş ettiği hususları kesin biçimde sorulup saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerek- tiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

4- Kabul ve uygulamaya göre de

a- Hükmün gerekçesinde sanıkların mahkemeye olan saygılı tutumlarının lehlerine takdiri indirim nedeni olarak kabul edildiğinin belirtilmesine karşın, sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,

b- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra yü- rürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı ha- linde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme ya- pılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.