Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın silah bulundurma eylemi için 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi yerine 13/2. maddesinin uygulanması gerektiğinden hükmü bozdu.
Özet: Sanığın evine yakın bir tarlada ele geçirilen Kalaşnikof tüfek, niteliksiz tabanca ve mermileri bulundurma eyleminin, silah ticareti yaptığına dair kuşkuya yer bırakmayacak kesin ve inandırıcı kanıtlarla desteklenmemesi nedeniyle, ilk derece mahkemesinin sanığı 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca (silah ticareti suçu) cezalandırması hukuka aykırı bulunmuştur; zira eylemin aynı Kanunun 13/2. maddesinde belirtilen izinsiz silah bulundurma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın tabanca ile ...'e ateş ettiği yolunda Jandarmaya yapılan ihbar üzerine, sanığın evinde ve civarında yapılan arama neticesinde evine 310 metre mesafede ... ait tarla içinde 1 adet kaleşnikof tüfek ile 1 adet niteliksiz tabanca ve mermilerin ele geçirilmesi olayında sanığın 1 adet kaleşnikof tüfek ile 1 adet niteliksiz tabanca ve mermileri bulundurması dışında silah ticareti yaptığına ilişkin her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayacak biçimde yazılı şekilde sanığın aynı yasanın 12/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.