Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin TCK 52/4 uyarınca mehil ve taksitlendirme talebi hakkında karar verilmediği için parada sahtecilik hükmünü bozmuştur.
Özet: Parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/4. maddesinde düzenlenen adli para cezasının ödenmesinde mehil verilmesi ve taksitlendirme imkanının tanınmasına ilişkin açık talebi hakkında ilk derece mahkemesince herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur; bu önemli eksiklik nedeniyle sanık müdafiinin itirazları haklı görülerek, alt mahkeme kararının bozulmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Parada sahtecilik
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Sanık müdafiinin 27.02.2008 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygu- lanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.