Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında istinaf dilekçesinin tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrakta, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret kararıyla hükmedilen geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri toplamı 272.511,43 TL maddi tazminata dair hem davacı hem de davalı sigorta şirketinin istinaf başvurularının incelendiği belirtilmiştir; ancak istinaf mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edilmediğini tespit ederek, hukuk kuralları gereği bu tebligatın yapılması ve cevap sürecinin tamamlanması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ3. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:... (...)ÜYE
:... (...)ÜYE
:... (...)KATİP
:... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: 14.11.2024NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ KararİSTİNAF YOLUNABAŞVURAN DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av...İSTİNAF YOLUNABAŞVURAN DAVALI
: CORPUS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİVEKİLİ
: Av...DAVALI
: ...DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)BAŞVURU TARİHİ
: 10.12.2024-17.12.2024İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ
: 29.01.2025KARAR TARİHİ
: 17.02.2025YAZIM TARİHİ
: 17.02.2025İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın, Kısmen kabul kısmen reddi ile; 30.732,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 229.271,11 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.008,00 TL bakıcı gideri ve 2.500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 272.511,43 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Corpus Sigorta Aş yönünden temerrüt tarihi olan 20.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karara karşı davacı vekili ve davalı Corpus Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Corpus Sigorta A.ş vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı Corpus Sigorta A.ş vekiline tebliği ile istinafa cevap sürecinin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı Corpus Sigorta A.ş vekiline tebliğ edilmesi ile istinafa cevap sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 17.02.2025Başkan .....e imzalıdırÜye .....e imzalıdır*Üye .....e imzalıdırKatip ....e imzalıdır*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*