Anahtar kelimeler: Sığır Divanının Damızlık Veteriner Haysiyet Klinik Afyonkarahisar Hekimleri Hekimler Hekimlik
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIİzmir İlinde serbest veteriner hekim olarak klinik işleten ve aynı zamanda Afyonkarahisar Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğinde sürekli olarak ... sıfatıyla çalışan davacı tarafından, görev tanımının veteriner hekimlik mesleği kapsamında kaldığı halde Afyonkarahisar Veteriner Hekimleri Odasına kaydının bulunmadığından bahisle 6 ay meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Afyonkarahisar Veteriner Hekimleri Odası Haysiyet Divanı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddedilerek, anılan kararın onanmasına ilişkin Türk Veteriner Hekimler Birliği Yüksek Haysiyet Divanının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Türk Veteriner Hekimler Birliği ve Afyonkarahisar Veteriner Hekimleri Odası Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, davacının 6 ay meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.