Anahtar kelimeler: Aksaması Gayrinakdi Yapmamaları Anlaşamama Nakdi Akabinde Muaccel Durduğunu Fakat Borçlular
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Şirketi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, ödemelerin aksaması üzerine hesapların kat edilerek borçlulara ... 3. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, borçluların söz konusu ödemeleri yapmamaları üzerine borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlular tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalılar tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; genel kredi sözleşmesinden bir kısım sayfalar sunularak müvekkillerinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, takibe dayanak hesap kat ihtarnamesinde anapara, faiz ve ferilerinin hukuka aykırı şekilde hesaplandığını ve bu nedenle alacağın muaccel hale gelmediği gibi, ihtarnamenin hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin ihtarnameden önce, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından verilmiş karar mukabilinde mühlet süresi içerisinde girdiğini, müvekkilleri konkordato mühleti içerisindeyken süre verilerek ödeme yapılmasının istenilmesinin usule aykırı olduğunu, hesap sahibi asıl borçlunun, takip talebinde taraf olarak gösterilmediğini, müşterek müteselsil kefiller ile borçlular arasından zaruri takip arkadaşlığı bulunmakta olduğunu, bu nedenle takibin usulsüz şekilde başlatılmış olduğunu, takipte işletilen faiz, faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, gayri nakdi çek taahhüt bedelleri ile teminat mektubu bedelinin depo edilmesi talebi ve müvekkillerinin kefalet sorumluluğuna ilişkin olarak itirazlarının bulunduğunu, çünkü müvekkillerinin depodan sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve davacı taraf aleyhine, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerine dayalı alacağın, asıl borçlu ve davalı müteselsil kefiller tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.Mahkememizce taraflar arasında akdedilen █████/2024 tarihli ve 50.000.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ekleri, ... üyelik sözleşmesi ile ekleri, taşıt rehin sözleşmesi, hesap özetleri, ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, asıl borçlu şirket ticaret sicili kayıtları, faiz oranları tablosu, dekontlar, çek görselleri, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. Dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından █████/2025 tarihinde borçlular ...ve ... aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, hesap özetleri ve ihtarnameye dayalı 2.225,15-TL asıl alacak, 193,87-TL işlemiş faiz, 9,69-TL faizin gider vergisi, 216.886,54-TL asıl alacak, 30.476,05-TL işlemiş faiz, 1.523,80-TL faizin gider vergisi, 4.874.196,54-TL asıl alacak, 828.464,08-TL işlemiş faiz, 41.423,20-TL faizin gider vergisi, 1.956.826,09-TL asıl alacak, 353.864,53-TL işlemiş faiz, 17.693,23-TL faizin gider vergisi, 2.511.610,19-TL asıl alacak, 453.030,38-TL işlemiş faiz, 22.651,52-TL faizin gider vergisi, 1.194.700,00-TL asıl alacak, 225.271,25-TL işlemiş faiz, 11.263,56-TL faizin gider vergisi, 899.700,00-TL asıl alacak, 169.958,75-TL işlemiş faiz, 8.497,94-TL faizin gider vergisi, 46.360,82-TL asıl alacak, 3.504,19-TL işlemiş faiz, 175,21-TL faizin gider vergisi, 30.902,77-Tl asıl alacak, 2.336,23-TL işlemiş faiz, 116,81-TL faizin gider vergisi, 2,01-TL asıl alacak, 0,14-TL işlemiş faiz, 0,01-TL faizin gider vergisi, 0,40-TL asıl alacak, 0,03-TL işlemiş faiz, 0,20-TL asıl alacak, 0,01-TL işlemiş faiz, 0,49-TL asıl alacak, 0,04-TL işlemiş faiz, 7,91-TL asıl alacak, 0,58-TL işlemiş faiz, 0,03-TL faizin gider vergisi, 0,64-TL asıl alacak, 0,05-TL işlemiş faiz ve 5.899,13-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 13.909.774,06-TL alacağın; sorumlu oldukları asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden itibaren alacağın tamamen tahsiline kadar, belirtilen hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizin gider vergileri, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK'nın 100. maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından █████/2025 tarihinde alacaklı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize, faiz oranına, faiz türüne, borcun tüm ferilerine, takip dayanağına ve takip dayanağı belgenin içeriğine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacılar ... Şirketi, ..., ...,... Şirketi ve ... tarafından, konkordato talebiyle dava açıldığı, mahkemenin █████/2025 tarihi 16:30'dan itibaren geçerli olmak üzere davacılara geçici mühlet verildiği, mühletin ... Şirketi ve ... Şirketi yönünden █████/2025 tarihi saat 16:30'dan itibaren 2 ay uzatılmasına; ...,... ve ... yönünden ise █████/2025 tarihli geçici mühlete ilişkin kararın ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği, mahkemenin █████/2025 tarihli, ... esas ve...karar sayılı kararı ile davanın reddine, ...Şirketi ve ... Şirketi yönünden verilen mühletin ve tüm tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan █████/2026 tarihli rapor ile; davacı bankanın davalı taraflardan... kredi nedeniyle 1.873,08-TL asıl alacak, 193,87-TL işlemiş faiz, 9,69-TL BSMV, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 216.886,54-TL asıl alacak, 30.476,05-TL işlemiş faiz, 1.523,80-TL BSMV, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 1.956.826,09-TL asıl alacak, 294.323,91-TL işlemiş faiz, 14.716,20-TL BSMV, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 4.874.196,34-TL asıl alacak, 739.462,33-TL işlemiş faiz, 36.973,12-TL BSMV, ...-Ticari Taşıt Kredisi nedeniyle 2.511.610,19-TL asıl alacak, 388.301,82-TL işlemiş faiz, 19.415,43-TL BSMV, ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 1.194.700,00-TL asıl alacak, 193.452,05-TL işlemiş faiz, 9.651,37-TL BSMV, ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 899.700,00-TL asıl alacak, 146.352,74-TL işlemiş faiz, 7.317,64-TL BSMV, ...-Kredi Kartı nedeniyle 29.499,01-TL asıl alacak, 2.336,23-TL işlemiş faiz, 110,89-TL BSMV,...-Kredi Kartı nedeniyle 44.763,02-TL asıl alacak, 4.828,92-TL işlemiş faiz, 175,21-TL BSMV olmak üzere toplam 13.619.675,54-TL alacaklı olduğu, ...-KTMH kredi nedeniyle 1.873,08-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 216.886,54-TL asıl alacak,...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 1.956.826,09-TL asıl alacak, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 4.874.196,34-TL asıl alacak, ...-Ticari Taşıt Kredisi nedeniyle 2.511.610,19-TL asıl alacak, ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 1.194.700,00-TL asıl alacak ile ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 899.700,00-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %150 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi,...-Kredi Kartı nedeniyle 29.499,01-TL asıl alacak ile ...-Kredi Kartı nedeniyle 44.763,02-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisinin talep edilebileceği tespit edilmiştir.Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu... Şirketi arasında █████/2024 tarihinde ve 50.000.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, .... üyelik sözleşmesi ve taşıt rehin sözleşmesi akdedildiği ve bu kapsamda şirkete taksitli ticari kredi, taşıt kredisi, ipotek sözleşmesi, iskonto-iştira kredisi, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, buna mukabil borçlu şirketin bir kısım taşınmazlarına davacı banka lehine ipotek tesis edildiği ve bir adet aracının da rehnedildiği, şirket ortağı olan davalıların ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla 50.000.000,00-TL limitle imzaladıkları, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ... 3. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin borçlulara █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve 3 günlük atıfet süresi sonunda █████/2025 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile █████/2025 tarihinde borçlular ... ve ...aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, hesap özetleri ve ihtarnameye dayalı 2.225,15-TL asıl alacak, 193,87-TL işlemiş faiz, 9,69-TL faizin gider vergisi, 216.886,54-TL asıl alacak, 30.476,05-TL işlemiş faiz, 1.523,80-TL faizin gider vergisi, 4.874.196,54-TL asıl alacak, 828.464,08-TL işlemiş faiz, 41.423,20-TL faizin gider vergisi, 1.956.826,09-TL asıl alacak, 353.864,53-TL işlemiş faiz, 17.693,23-TL faizin gider vergisi, 2.511.610,19-TL asıl alacak, 453.030,38-TL işlemiş faiz, 22.651,52-TL faizin gider vergisi, 1.194.700,00-TL asıl alacak, 225.271,25-TL işlemiş faiz, 11.263,56-TL faizin gider vergisi, 899.700,00-TL asıl alacak, 169.958,75-TL işlemiş faiz, 8.497,94-TL faizin gider vergisi, 46.360,82-TL asıl alacak, 3.504,19-TL işlemiş faiz, 175,21-TL faizin gider vergisi, 30.902,77-Tl asıl alacak, 2.336,23-TL işlemiş faiz, 116,81-TL faizin gider vergisi, 2,01-TL asıl alacak, 0,14-TL işlemiş faiz, 0,01-TL faizin gider vergisi, 0,40-TL asıl alacak, 0,03-TL işlemiş faiz, 0,20-TL asıl alacak, 0,01-TL işlemiş faiz, 0,49-TL asıl alacak, 0,04-TL işlemiş faiz, 7,91-TL asıl alacak, 0,58-TL işlemiş faiz, 0,03-TL faizin gider vergisi, 0,64-TL asıl alacak, 0,05-TL işlemiş faiz ve 5.899,13-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 13.909.774,06-TL alacağın; sorumlu oldukları asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden itibaren alacağın tamamen tahsiline kadar, belirtilen hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizin gider vergileri, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK'nın 100. maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından █████/2025 tarihinde alacaklı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, faize, faiz oranına, faiz türüne, borcun tüm ferilerine, takip dayanağına ve takip dayanağı belgenin içeriğine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı şahısların kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, kredi türü ve kefaletin türü dikkate alındığında, alacaklı tarafından asıl borçlu yerine müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden de borcun ödenmesinin talep edilebilmesinin mümkün bulunması, kredi sözleşmesinin şekli bakımdan usulüne uygun olup, herhangi bir eksiklik içermemesi, davalı şahısların o tarihte şirket temsilcisi olması nedeniyle 6455 sayılı kanunun 77. maddesi ile TBK'nın 584. maddesinde yapılan değişiklikle ticari işletme sahibi, ortak veya yöneticisi tarafından işletme ya da şirketle ilgili verilecek kefalet için eş rızası aranmamakta olması nedeniyle eş muvafakatına gerek bulunmaması ve kredi borcunun kefalet limiti olan 50.000.000,00-TL'nin altında kalması dikkate alındığında, davalı şahısların da ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Davalı borçlular tarafından borçları bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden temin edilen █████/2026 tarihli rapor ile, davalıların bilirkişi tarafından belirlenen miktarda davacı bankaya borçlu bulundukları tespit edilmiş ve mahkememizce, denetime ve hüküm tesisine elverişli bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Davalı borçlular tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından dava dışı şirketle aralarındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalı kefillere noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedirler, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedirler. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın; ... kredi nedeniyle 1.873,08-TL asıl alacak, 193,87-TL işlemiş faiz, 9,69-TL BSMV, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 216.886,54-TL asıl alacak, 30.476,05-TL işlemiş faiz, 1.523,80-TL BSMV, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 1.956.826,09-TL asıl alacak, 294.323,91-TL işlemiş faiz, 14.716,20-TL BSMV, ...-Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 4.874.196,34-TL asıl alacak, 739.462,33-TL işlemiş faiz, 36.973,12-TL BSMV, ...-Ticari Taşıt Kredisi nedeniyle 2.511.610,19-TL asıl alacak, 388.301,82-TL işlemiş faiz, 19.415,43-TL BSMV,...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 1.194.700,00-TL asıl alacak, 193.452,05-TL işlemiş faiz, 9.651,37-TL BSMV, ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 899.700,00-TL asıl alacak, 146.352,74-TL işlemiş faiz, 7.317,64-TL BSMV, ...-Kredi Kartı nedeniyle 29.499,01-TL asıl alacak, 2.336,23-TL işlemiş faiz, 110,89-TL BSMV, ...-Kredi Kartı nedeniyle 44.763,02-TL asıl alacak, 4.828,92-TL işlemiş faiz, 175,21-TL BSMV olmak üzere toplam 13.619.675,54-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin...-KTMH kredi nedeniyle 1.873,08-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 63,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ...Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 216.886,54-TL asıl alacak, ...Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 1.956.826,09-TL asıl alacak,...Taksitli Ticari Kredi nedeniyle 4.874.196,34-TL asıl alacak,...-Ticari Taşıt Kredisi nedeniyle 2.511.610,19-TL asıl alacak, ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 1.194.700,00-TL asıl alacak ile ...-İskonto/İştira Kredisi nedeniyle 899.700,00-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 150 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ...-Kredi Kartı nedeniyle 29.499,01-TL asıl alacak ile ...Kredi Kartı nedeniyle 44.763,02-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin alacak talebinin REDDİNE,2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 2.723.935,10-TL icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 930.360,03-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 167.995,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 762.364,73-TL harcın davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 167.995,30-TL harcın davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'e 4.700,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesap edilen 4.601,97-TL'sinin davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen; reddedilen kısmı üzerinden hesap edilen 98,03-TL'sinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesap edilen 1.134.590,27-TL vekâlet ücretinin, davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,6-Davalı taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden hesap edilen 46.415,76-TL vekâlet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 12.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 333,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 13.448,90-TL yargılama giderinin, davanın kabul-ret oranına göre yapılan hesaplama doğrultusunda 13.168,41-TL'sinin davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine; kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,8-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı ve davalılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır