Anahtar kelimeler: Göktuğ Ford Yılmazın Satıma Davadavacı Nevşehir Aksaray Model Kayseri Yazim
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -DAVALI
: ... - ...VEKİLLERİ
: Av. ... -Av. ... - [16358-53489-83452]DAVA
: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından 30.12.2023 tarihinde davalı ... Tic. Ve San. A.Ş. 'den 1.450.000,00 TL bedel ile 2023 model Ford Marka ... plakalı araç satın alındığını, 03.10.2024 tarihinde müvekkil şirket çalışanı Göktuğ Yılmaz'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın NEVŞEHİR -AKSARAY karayolu istikametinde seyir halinde iken çarpışmaları sonucu kaza meydana geldiğini, ... plakalı traktör sürücüsü sağ şeritte ilerlerken kendi dikkatsizliği nedeni ile sol şeritte ilerleyen ... plakalı müvekkil şirkete ait aracın önüne geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada çarpışma şiddetli olmasına ve araçta ciddi anlamda hasar meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkili şirkete ait Ford Marka ... plakalı aracın hava yastıkları açılmadığını, kazanın şiddetli olduğu hususu aracın kaza sonrasına ait fotoğrafları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, meydana gelen kaza sonrasında işbu aracın satın alınma tarihinde gizli ayıplı olduğunu, ayıbın tespiti için Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ████████ Değişik İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, işbu dosyada alınan 17.10.2024 tarihli bilirkişi raporu ile aracın gizli ayıplı olduğu hususu sabit hale geldiğini, alınan rapor sonrasında Kayseri 7. Noterliği 23217 yevmiye numaralı 23.10.2024 tarihli ihtarname ile işbu gizli ayıp davalı şirkete ihbar edildiğini, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak işbu ihtara rağmen davalı şirketçe taleplerine riayet edilmediğini, Kayseri 13. Noterliği 34673 yevmiye numaralı ve 04.11.2024 tarihli ihtarname ile taleplerinin kabul edilmediğinin bildirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasına, ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesi halinde ise müvekkiline iade edilecek tutarın ihtar tarihinden itibaren ( 23.10.2024) işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araç değer kaybının şimdilik 100,00TL davalıdan alınarak müvekkiline kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilinekarar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu araçta ayıp olarak nitelendirilebilecek maddi bir hasar ya da eksiklik söz konusu olmadığını, hava yastığı sisteminden kaynaklanan bir kusur bulunmadığını, somut olayda, dava konusu araç, üretim bandından sağlam bir şekilde çıktığını, gereken tüm kontrolleri eksiksiz bir biçimde yapılarak ayıptan ari olarak davacıya satıldığını ve teslim edildiğini, aracın tramer kayıtları için sorgularının da yapılarak, aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ya da araçta değer kaybına sebebiyet verecek bir durumun oluşup oluşmadığının da ayrıca tetkik edilmesi gerektiğini, eğer ki araçta müvekkili şirketin bir kusurlu bir eylemi ya da fiili olmaksızın meydana gelmiş bir değer kaybı var ise bunun tespit edilerek müvekkili şirkete iadesi gerekecek, aksi durum davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, aracın misli ile değişimine karar verilmesi halinde, aracın her türlü borçtan ari bir şekilde iadesine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle işbu davanın davaya konu araçta üretimden kaynaklanan herhangi bir problem bulunmadığından son derece üzüntü verici kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinden davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, ayıplı ifa nedeniyle, ayıpsız benzeri ile değiştirme, terditli ayıp oranında bedelde indirim ve değer kaybına dair alacak talebine ilişkindir.Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın █████/2026 tarihli duruşmasına tarafların gelmediği anlaşıldığından takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca davanın █████/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına ve HMK'nın 331/3 maddesi gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın █████/2026 tarihi itibariyle HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının, 615,40-TL peşin harçtan harcından mahsubu ile eksik 116,60TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca taktir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,7-Davacı tarafından yatırılan/taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa/davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır