Anahtar kelimeler: Kredili Boru Esaskarar Kredilerden Kayseri Mevduatlardan Başkan Bankalarca Yazim Katip
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.KAYSERİ2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
: ...VEKİLİ
: AvDAVALILAR
: 1- ... -2- ... -VEKİLİ
: Av.DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından başlatılan Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı dosyasında davalı ... BORU A.Ş. Ve ...'ün borçlu olarak bulunduğunu, davalı asıl borçlu firmanın borcunu ödememesi nedeniyle banka tarafından söz konusu kredi hesabının 13.06.2024 tarihinde kat edilmiş olduğunu, borçlu ve kefillere kredi alacağının ödenmesini teminen Ankara 18. Noterliği'nin 15718 yevmiye nolu 14.06.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen kullandırılan kredi taksidinin vadesinde ödenmemesi üzerine, davalılar aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığına, söz konusu icra takibine karşı davalılarca yapılan itiraz üzerine, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazların haksız olduğunu beyan ederek, itirazların iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile banka arasında var olduğu iddia edilen Genel Kredi Sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ...'ün kefil olarak gösterildiğini, ancak kefaletin geçersiz olduğunu, TBK. 20. Maddesinde genel işlem koşullarının yer aldığını, sözleşme hükümlerinin matbu olarak basıldığını ve değiştirilemeyeceğini, maddeleri hakkında tartışılarak karar verilmediğini, kefilin sorumlu olduğu azami miktarın belli olmadığını, sözleşme tutarına kefaletin kabul edilemeyeceğini, kefalet tutarının ve tarihinin kendi el yazısı ile yazıldığı bir sözleşmenin bulunmadığını, hesap kat ihtarının yasalara uygun şekilde müvekkillerine tebliğ edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER
:Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının T.C. Ziraat Bankası A.Ş, borçlunun ... ve ... Boru Sanayi ve Ticaret A.Ş olup, toplam 5.630.582,11-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilince borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin bir örneği dosyamız arasına celbedilmiştir.Ankara 18. Noterliği'ne müzekkere yazılarak 5718 yevmiye nolu 14.06.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbatalarının birer örneği dosyamız arasına celbedilmiştir.Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin hususlarda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'nun █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Boru San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesinin davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden, Davacı Bankanın davalı asıl borçlu ... Boru San. Ve Tic. A.Ş. firmasından icra takip tarihi itibariyle 81141850 nolu Yatırım Proje finansman destek kredisinden kaynaklanan 4.750.003,98 TL asıl alacak + 357.031,12 TL işlemiş faiz + 17.851,56 TL BSMV olmak üzere toplam 5.124.886,66 TL nakit alacağına davalı ...'ün müteselsil kefaletinin bulunduğu tespit edilmiştir.Taraf vekillerince bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine itirazların değerlendirilmesi bakımından bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.Bankacı bilirkişinin █████/2026 tarihli ek raporunda;-Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firma kefil'e hitaben gönderilen ihtarnamelerin adresten taşınmış olduğu belirtilerek iade edildiği görüldüğünden, sözleşmede belirtilen adrese gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmiş sayılacağı kabul edildiğinden, ihtarnamede ödeme için verilen süre de dikkate alınarak temerrüt tarihinin belirlendiği;-Mevzuatımızda ve yerleşik Yargıtay kararlarında, hesap kat tarihine ve temerrüt tarihine kadar işleyen faizlerin eklenmesi ile bulunacak ana para tutarına temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanabileceği yönünde olduğundan, faiz hesaplamalarında hesap kat tarihine ve temerrüt tarihine kadar işleyen faizler anakapitale ilave edilmek suretiyle faiz hesaplaması yapıldığı,-Mevzuatımızda açıkca yeraldığı üzere, piyasa şartları ve sözleşme serbestisi kapsamında bankaların ticari müşterileri ile işlemlerinde faiz oranlarını serbestçe belirleyebileceği, düzenlendiğinden bankanın uygulamış olduğu faiz oranlarının sözleşmeye ve uygulamalara uygun olduğu, bankaların faiz oranlarını serbestçe belirlemesi, Türkiye'de temel olarak 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde düzenlenen ve serbest piyasa ekonomisi ilkelerine dayanan bir uygulama olduğu, banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı, kredinin bir yıl ödemesiz dönemi olduğu ve ilk taksitinin 17.04.2024 tarihi olduğunu, davalı tarafından 17.04.2024, 20.05.2024 tarihli taksitlerin ödenmemesi nedeniyle borcun tamamının muaccel hale geldiği, banka tarafından Kredi Garanti Fonu Kefaleti ile kredinin kullandırıldığı, Kredi kullandırım talep formunda asıl borçlu ve kefilin imzalarının bulunduğu, banka yetkilisinin verdiği beyana göre Kredi Garanti Fonu kapsamında kullanılan kredilerde kredi talep formuna imzaların alındığı, ödeme planına imza alınmadığı belirlenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir.Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Boru San. Tic. A.Ş. arasında 15.03.2023 tarihinde 10.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ... tarafından 15.03.2023 tarihinde 11.500.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı tespit edilmiştir.Davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... Boru San.Tic.A.Ş. ve ...'e hitaben hesapların kat edildiğini bildiren Ankara 18. Noterliği'nin 14.06.2024 tarih ve 15718 yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, banka tarafından gönderilen ihtarnamede; asıl borçlu ... Boru San. Tic. A.Ş.'ne banka ile imzalamış olduğu sözleşmelere istinaden nakit ve gayrınakdi kredi kullandırılmış, kredi hesaplarının 13.06.2024 tarihinde katedildiği tarih itibariyle 4.621.069,99 TL tutarında bankanın alacağının bulunduğu, nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 3 gün içinde ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği, davalıların sözleşmede belirtilen adreslerine gönderilen ihtarnamenin davalılardan ... Boru A.Ş.ye 21.06.2024 tarihinde tebliğ edilemeden iade edildiği görüldüğünden, ödeme için verilen 3 günlük sürenin de ilave edilmesi ile davalı şirket için temerrüt tarihi 25.06.2024 ( Salı ) olarak belirlenmiştir. İhtarnamenin davalılardan ...'e 20.06.2024 tarihinde tebliğ edilemeden iade edildiği görüldüğünden, ödeme için verilen 3 günlük sürenin de ilave edilmesi ile davalı için temerrüt tarihi 24.06.2024 ( Pazartesi ) olarak belirlenmiş, ancak ödeme gününün tatil gününe denk gelmesi nedeniyle 24.06.2024 pazartesi günü son ödeme günü olarak kabul edilmiş ve davalı ... için temerrüt tarihi 25.06.2024 ( Salı ) olarak kabul edilmiştir. Her ne kadar davalı tarafça temerrüt tarihine yönelik itirazda bulunulmuş ise de hesap kat ihtarnamesi davalıların sözleşmede belirtilen adreslerine tebliğe çıkarılıdğından davalıların temerrüt gerçekleşmediği yönündeki savunmasına itibar edilmemiştir.Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ██████████ Esas Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Ziraat Bankası A.Ş., borçluların davalılar ... Boru San.Tic.A.Ş. ve ... olduğu, takibin 8.646.896,37 TL Asıl Alacak 1 (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan BCH), 280.078,95 TL Asıl Alacak 2 (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan KMH) toplam 5.630.582,11 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, takibe davalılar vekili tarafından █████/2024 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.Bankacı bilirkişi tarafından yapılan incelemeler neticesinde; Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Boru San.Tic.A.Ş. Firmasına 17.04.2023 tarihinde, 17.04.2024 tarihine kadar bir yıl ödemesiz dönem ve 48 taksit olmak üzere TLREF +3 değişken faiz oranı ile toplam 5 yıl vadeli eşit taksit ödemeli 3.250.000,00 TL tutarında Yatırım Proje Finansman destek kredisi kullandırıldığı görülmektedir. Banka tarafından kullandırılan kredi için TL REF + 3 faiz oranı uygulandığı, uygulama tarihleri itibariyle referans faiz oranları uygulanmak suretiyle yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı asıl borçlu ... Boru San. ve Tic.A.Ş. Firmasından hesap kat tarihi itibariyle 81141850 nolu Yatırım Proje finansman destek kredisinden kaynaklanan 3.250.000,00 TL asıl alacak + 1.479.929,23 TL işlemiş faiz + 73.996,46 TL BSMV olmak üzere toplam 4.803.925,69 TL nakit alacağının bulunduğu, temerrüt tarihi itibariyle 81141850 nolu Yatırım Proje finansman destek kredisinden kaynaklanan 4.803.925,69 TL asıl alacak + 78.377,89 TL işlemiş faiz + 3.918,89 TL BSMV olmak üzere toplam 4.886.222,47 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı Bankanın davalı asıl borçlu ... Boru San.Tic.A.Ş. Firmasından icra takip tarihi itibariyle 81141850 nolu Yatırım Proje finansman destek kredisinden kaynaklanan 4.886.222,47 TL asıl alacak + 367.269,90 TL işlemiş faiz + 18.363,50 TL BSMV olmak üzere toplam 5.271.855,87 TL nakit alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.Ancak icra takibinde 4.750.003,98 TL asıl alacak tutarı üzerinden talep yapıldığı görüldüğünden taleple bağlılık kuralı gereğince yapılan hesaplamada davacı Bankanın davalı asıl borçlu ... Boru San.Tic.A.Ş. firmasından icra takip tarihi itibariyle 81141850 nolu Yatırım Proje finansman destek kredisinden kaynaklanan 4.750.003,98 TL asıl alacak + 357.031,12 TL işlemiş faiz + 17.851,56 TL BSMV olmak üzere toplam 5.124.886,66 TL nakit alacağına davalı ...'ün müteselsil kefaletinin bulunduğu tespit edilmiştir.Netice itibariyle davanın kısmen kabulü ile; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ██████████ Esas Sayılı dosyasında davalılar ... Boru San.Tic.A.Ş. ve ...'ün 4.750.003,98 TL asıl alacak + 357.031,12 TL işlemiş faiz + 17.851,56 TL BSMV olmak üzere toplam 5.124.886,66 TL yönünden itirazın iptali ile takibin 5.124.886,66 TL üzerinden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiş, yasal şartlar mevcut olmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ██████████ Esas Sayılı dosyasında davalılar ... Boru San.Tic.A.Ş. ve ...'ün 4.750.003,98 TL asıl alacak + 357.031,12 TL işlemiş faiz + 17.851,56 TL BSMV olmak üzere toplam 5.124.886,66 TL yönünden itirazın iptali ile takibin 5.124.886,66 TL üzerinden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine,(Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren temerrüt faizinin yıllık %88,50 uygulanmasına)2-İtirazın iptaline karar verilen 5.124.886,66 TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Yasal koşulları bulunmadığından davalıların kötü niyet tazminatı isteminin reddine,4-Alınması gereken 350.081,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 68.003,36-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 282.077,64-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 68.003,36-TL peşin harç olmak üzere toplam 68.618,76-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 1.013,38-TL tebligat ve posta gideri ile 7.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.013,38-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 7.293,68-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı ... tarafından yapılan 4.000,00-TL yargılama giderinden davanın red oranına göre belirlenen 359,25-TL'lik kısmının davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, bakiyesinin adı geçen davalı üzerinde bırakılmasına,8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 677.737,53-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,9-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden davalılar lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 80.911,27-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 4.277,88-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 422,12-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,12-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırKatip¸E-imzalıdır