Anahtar kelimeler: Davasitirazın Avustralyaya Emtea Islanması Sızması Soğutuculu Taşınmış İzolasyon Kapak Sevkiyat
T.C.
İSTANBUL17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)ESAS NO
:████████KARAR NO
:████████DAVAs
:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi bulunan dava dışı ... Şirketi'nin Türkiye'den Avustralya’ya deniz yoluyla sevk ettiği soğutuculu konteyner içerisindeki emtia ... A/S tarafından taşınmış olup, taşıma sırasında konteynerlerin ıslanması ve ısı kırılması sonucu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporu sonucuna göre: hasarın nedeni, ... A/S’nin sevkiyat esnasında konteynerlerin uygun koşullarda taşınmasını sağlamaması ve kapak izolasyon yetersizliği nedeniyle konteyner içerisine su sızması ve ısı dengesizliği olduğunu, bu durum taşıyıcının özen borcuna aykırılık teşkil ettiğini, emtia, ... A/S tarafından taşınmış olup, taşıma sırasında konteynerlerin ıslanması ve ısı kırılması sonucu hasar meydana gelmiş olduğunu, hasar tespit tarihinin 19.07.2024 olup, ekspertiz raporu ile toplam 23.241,39 EUR hasar belirlenmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin payına düşen 2.440,35 EUR tutarı sigortalısına ödemiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabul, ile davalıların takibe, borca, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile .... İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyasının devamını, davalı tarafın hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Limanından Avustralya'nın Sydney Limanı'na yapılan taşıma merkezi Kopenhag-Danimarka'da ... A/S'nin ... numaralı konşimentosu ile gerçekleştiğini, dava konusu uyuşmazlıkta sigortalının konşimentoya göre shipper yani yükleten sıfatına haiz olduğunu ve bu sıfat ile taşımalara konu konşimentolara taraf olduğunu, navlun faturasının da yabancı taşıyan ... A/S tarafından sigortalı adına düzenlendiğini, sigortalının yükleten sıfatının yanı sıra taşıtan sıfatı da bulunduğunu, konşimento tahtında taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygunlanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğunu, yetkili mahkemenin ise Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunu, yüklerin █████/2024 tarihinde tahliye limanına ulaşıp gemiden tahliye edildiğini, dava dışı yük alıcısının yükleri █████/2024 tarihinde tahliye limanında fiilen teslim aldığını, eşyanın alıcısına teslim tarihi olan █████/2024 tarihinden başlamak üzere 1 yıl içinde taşıyana karşı yargı yoluna başvurulması gerektiğini, davacı sigorta şirketinin iddia ettiği hasar sebebiyle █████/2025 tarihinde müvekkili yönünden icra takibine giriştiğini, sigorta poliçesinin hasar iddiasından sonra düzenlendiğini, sigorta poliçesinin geçersiz olduğunu, sigortalının sigortalanabilir bir menfaati bulunmadığını, sigortalının mal bedelini tahsil edip etmediği hususunda sigortalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, ..., ... ve ... numaralı 3 adet konteyner yönünden iddia edilen ıslaklığın nev'ine göre yağmur suyundan ileri gelen hasarların Emtea Nakliyet Sigortaları Genel Şartları uyarınca sigorta kuvertürü dışında olduğunu, konteyner kapaklarından su sirayet etmesi nedeniyle hasarlandığı iddia edilen 3 konteyner yönünden hasarın ne zaman, ne şekilde ve nasıl meydana geldiği ile bu yöndeki hasarın yükün taşıyanın hakimiyetindeyken meydana geldiğinin belli olmadığını, davacının taşımanın +18 derecede yapılmadığı iddialarının Türkiye'de evrak üzerinden düzenlenen afaki, varsayım, yoruma dayalı ve çelişkili ekspertiz raporundan ibaret olduğunu, bu raporun delil niteliği bulunmadığını, TTK. madde 1185 gereğince taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, buna göre yükün konşimentoda yazıldığı şekilde taşındığı ve alıcısına teslim edildiğinin kabul edildiğini, TTK. madde 1185/2 uyarınca hasarlı olduğu iddia edilen yük üzerinde her iki tarafın iştiraki ile ve Mahkemeler vasıtası ile yapılmış bir tespit bulunmadığını, yüklerin alıcısına teslim tarihi █████/2024 iken dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre hasarın █████/2024 tarihinde yurtdışındaki alıcının deposunda tahliye esnasında fark edilmesine rağmen sigorta şirketinden eksper talep tarihinin █████/2024 olduğunu, bu 3 aylık süre zarfında yükün akıbetinin bilinmediğini, konşimento üzerinde "saıd to contaın" ve "shıppers stow load weıght and count" rezervleri bulunduğunu, bu rezervlere göre taşıyanın taşımaya konu konteynerlerin içinde ne olduğunu ve nasıl halde bulunduğunu bilmediğini, kolilerin ıslandığı iddiası ile koliler içinde bulunan tüm yüklerin tam zayi olduğunun varsayılmasının mümkün olmadığını, zarara ilişkin tam ve net bir tespit yapılmadığını, ambalaj yetersizliğinden ileri gelen zararlardan taşıyanların sorumlu olmadığını, hasar hesabının hatalı yapıldığını, CIF satış birimi üzerinden hasar hesabının yapılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın konşimentoda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca yetki yönünden reddine, TTK. Madde 1188 gereğince davanın hak düşümü nedeniyle reddine, sigorta poliçesinin geçersizliği nedeniyle davanın ex-gratia yönünden reddine, her halükarda davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ... Esas 2025/... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olup, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.Dava, davacı sigorta şirketi nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan çikolata türü emtianın, Türkiye'den Avustralya'ya gemi ile taşınması sırasında hasarlanmasından dolayı davacının, sigortalısı ... Şirketi'ne ödediği hasar bedelinin davalı gemi donatanına rücu edilmesi için başlattığı icra takibine itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, davalı vekilinin milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, sigortalanabilir bir menfaat olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı görülmüştür.Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen █████/2026 havale tarihli raporda özetle; ürün bedelinin tamamının ödemesine rağmen oluşan hasar nedeniyle yük alıcısı ... nezdinde oluşan 27.628,05 USD zararın, dava dışı sigortalı ... tarafından yük alıcısı ... firması lehine alacak kaydı oluşturulduğunu, cari hesap alacağından mahsup edildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.HMK.'nun 116. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması ve taraflarının da aynı olması nedeniyle HMK nun 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasının HMK.'nun 166/1-4 maddeler gereğince Mahkememizin ████████ Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır