Anahtar kelimeler: Ticltd Sanve Hasımsız Batı Şubesi Hamili Bank Kıymetli Yazildiği Seri
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, .... San.ve Tic.Ltd. Şti. Ve ....Elektrik Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen,1-....bank A.Ş.... Şubesi .... seri numaralı, 10.06.2026 tarihli 200.000,00-TL bedelli çek,2-.... Bankası A.Ş. ...Şubesi ...seri numaralı, 10.06.2026 tarihli, 150.000,00-TL bedelli çek,3-...bank A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı, 10.06.2026 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek,4-... Bankası A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı, 10.06.2026 tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek,5-...bank A.Ş. .... Şubesi ... seri numaralı, 11.06.2026 tarihli, 250.000,00-TL bedelli çek,6-....bank A.Ş. .... Şubesi .... seri numaralı, 12.06.2026 tarihli, 22.800,00-TL bedelli çekleri müvekkili tarafından düşürülmüş veya çaldırılmış bulunduğunu, çekler müvekkil yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek karşılığı paranın alınması olasılığı bulunduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlara yol açabileceğini beyan ederek dava konusu çeklere ödemeden men yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili, niza konusu ettiği çekleri kaybettiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, çek şubesinin (Uşak) adliyemiz yetki alanında değil Uşak Adliyesinin yetki alanında olduğu, davacının yerleşim yerinin de yine mahkememiz yetki sınırı dışında olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümü bakımından Mahkememizin yetkili olmadığı değerlendirilmekle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği davanın yetkiye ilişkin dava noksanlığı sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Uşak Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine,3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.█████/2026Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı