beydağ sulaması toplulaştırma menderes ödemiş ksayılı tarla geliştirme projesi alanda

Anahtar kelimeler: Beydağ Sulaması Toplulaştırma Menderes Ödemiş Ksayılı Tarla Geliştirme Projesi Alanda

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

:...Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, Küçük Menderes Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında İzmir ili, Ödemiş ilçesi,... Mahallesi'nde ve eski ..., yeni verilen ... ada ... parsel sayılı davacının taşınmazının bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işleminin anılan taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, yeni parselin, eski parselin yaklaşık olarak yarısını kapsayacak şekilde planlandığı, eski ... parselde Beydağ-Tire karayoluna cephe bulunmadığı, sabit tesislerin korunması gerektiği göz önünde bulundurularak toplulaştırma işleminin yapıldığı, DOP payının kanun ve tüzüğe uygun olarak alındığı, proje kapsamında yapılan kesinti miktarının yasal sınırlar içinde olduğu ve projeye dahil edilen tüm taşınmaz maliklerinden eşit olarak alındığı, toprağın verimlilik durumu ve konum indeksi göz önünde bulundurulduğunda, davacıya ait parsele ilişkin yapılan arazi toplulaştırma işleminin tüm aşamalarının toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, eski ... parsel numaralı olan ve müvekkile ait arazinin yarısına yakın bir kısmının, toplulaştırma işlemi sonucunda komşu parsel içerisinde bırakılmak suretiyle taşınmaz kuzeye doğru kaydırıldığı, arazinin değerinde önemli ölçüde eksilmeye neden olunduğu, davacının taşınmazının güney komşusu olan taşınmaza bu parsel malikinin başka bir taşınmazı getirilmek suretiyle taşınmazın alanı büyütülerek ve yola cephesinin artırıldığı böylece komşu parsel malikinin taşınmazının değerinin artırıldığı, toplulaştırma mülakatları sırasında, eski ... parsel sayılı taşınmazının yerinde korunmasını, eğer olanak var ise daha kuzeyde olan taşınmazlarının ... parsel sayılı taşınmaza getirilmesini talep ettiği halde bu talebin olumlu karşılanmadığı, buna karşı, taşınmazlarına komşu olan ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar toplulaştırma öncesi çok daha küçük iken toplulaştırma ile bu arazilere başka yerden araziler getirildiği ve bu parsellerin alanlarının büyütüldüğü, bu büyüme nedeniyle davacıya ait arazinin kuzeye kaydırılmasının ve eksik inceleme ile düzenlenen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.