Anahtar kelimeler: Yasin Makina Ştine Esaskarar Fiilden Kazada Çarpmasıyla Muris Kayseri Başkan
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.KAYSERİ2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACILAR
: 1- ... -2- ... ...3- ... ... -4- ... ... -VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
: 2- ... -VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2024 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti'ne ait aracın muris Yasin ...'e çarpmasıyla meydana gelen kazada muris Yasin ...'in vefat ettiğini, davalı sürücü ...'ın kazada asli kusurlu olduğunu, murisin vefat etmeden önce, henüz 14 yaşında olan ... ve üniversite öğrencileri olan ... ve ... ...'in yemek, barınma, giyecek, ulaşım, eğitim olmak üzere tüm giderlerini karşılamakta olduğunu, bununla birlikte eşi ...'in de çalışmadığını, dolayısıyla muris Yasin ...'in vefatından dolayı davacıların hem maddi hem de manevi olarak zarar gördüklerini beyan ederek, müvekkillerinin her biri yönünden 1.000,00'er TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 4.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın ... A.Ş'den poliçe üst limitinden talep etmek üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkillerinin her biri yönünden ayrı ayrı 1.000.000,00-TL olmak üzere toplam 4.000.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili ... Şirketi'ne herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davalı araç sahibinin müvekkili şirkete sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hebası için davacı gerçek gelirinin tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalılar ... ile ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar her ne kadar trafik kazasının oluşumunda müvekkillerinden ...'ın tam kusurlu olduğunu iddia etmekte ise de, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda bir yandan müvekkilinin kırmızı-sarı ışık yanarken kavşağa giriş yaptığı ve bu nedenle kusurlu olduğu ifade edilmekte, diğer yandan da müteveffa Yasin ...'in kendisine sarı ışık yanarken durmayarak sürüşüne devam ettiği belirtildiğinden her iki tarafın da sarı ışık yanarken kavşağa girdiğini ve bu nedenle iki tarafın da kusurlu olduğunun açıklandığını, ayrıca hemen kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin kavşağa geldiğinde, kendisine yeşil ışık yandığının çok açık bir şekilde ifade edildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER
:... plakalı aracın araç özet bilgileri Uyap sisteminden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesinin bir örneği dosyamız arasına celbedilmiştir.SGK'ya müzekkere yazılarak destek Yasin ...'in █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinden dolayı davacılara peşin sermaye değerli ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlanmış ise ne kadar olduğu, bağlanan gelirin rücua tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise ilk gelirin peşin sermaye değerinin ne kadar olduğu araştırılmıştır.Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak 2024 yılında erkek cenaze masraflarının ne kadar olduğu araştırılmıştır.Erciyes Üniversitesi Beden Eğitimi Fakültesi'nden davacı ... ...'in, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden ise davacı ... ...'in öğrenim durumu ve muhtemel mezuniyet tarihini gösterir belge dosyamız arasına celbedilmiştir.İlgili kolluk birimlerine müzekkere yazılarak davacıların ve davalı gerçek kişinin sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır.Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin █████████ Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları celbedilerek incelenmiştir.Davacı tanıklarına tebligat çıkartılarak duruşmada beyanları alınmıştır.Davacı tanığı Bekir Çay █████/2025 tarihli duruşmada; "Kazaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgim yoktur, trafik kazasında vefat eden Yasin ... benim eski işyerimden arkadaşımdır. Kaza tarihinde Yasin, Silteks firmasında makine bakımcı olarak çalışıyordu. Ben kaza tarihinde Silteks firmasında çalışmıyordum. Ancak daha önce Yasin ile başka bir firmada beraber çalıştık. Desteğin vefat ettiği tarihteki aylık gelirini bilmiyorum, ancak hem emekli maaşı alıyordu, hem de çalıştığı firmadan maaş alıyordu. Kaza nedeniyle hem biz, hem de ailesi manevi olarak çok yıprandı." şeklinde beyanda bulunmuştur.Davacı tanığı Abdullah Bolat █████/2025 tarihli duruşmada; "Ben kazayı bizzat görmedim. 10 yılı aşkın bir süre zarfında destek ile beraber Silteks firmasında çalışmamız bulunmaktadır. Destek firmanın makine bakım bölümünün ustasıydı, ben de kendisinin yardımcısı olarak çalışıyordum. Özel sektör olduğu için herkes asgari ücret ile çalışıyor, ancak kendisi usta olduğu için çok ufak bir maaş farkı varsa bunu bilemiyorum. Desteğin bordrosunu görmedim. Kaza nedeniyle aile manen yıpranmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.Davacı tanığı Aleyna Özcan █████/2025 tarihli duruşmada; "Ben kazada vefat eden Yasin amcanın kızları ile çocukluk arkadaşıyım. Bu nedenle sürekli desteğin ailesi ile birlikteydim. Yasin Amcanın vefat etmeden önce 35.000 - 40.000,00 TL çalıştığı yerden maaş aldığını, ayrıca emekli maaşı aldığını kendilerinden duyuyordum. Kaza nedeniyle ailesi manevi olarak çok yıpranmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.Davacı tanığı Atilla Dönmez █████/2025 tarihli duruşmada; "Ben destek ile aynı iş yerinde çalışıyordum. Kazayı bizzat görmedim. Ben iş yerinde belli bir bölümün ustasıyım. Destek de farklı bir bölümde usta idi. Yasin sıkça mesaiye kalıyordu. Bildiğim kadarıyla 35.000-40.000 TL civarında çalışmış olduğumuz iş yerinden maaş almaktaydı. Ancak bu durum mesai durumuna göre değişiklik göstermektedir. Desteğin vefat ettiği tarihte fazla mesai ücretleri bordroya yansıyor muydu bilmiyorum, ancak şuanda fazla mesai ücretleri bordroda gösterilmemektedir. Bunun dışında da destek aynı zamanda emekli maaşı da almaktaydı. Kaza nedeniyle ailesi çok üzülmüş ve yıpranmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.Davaya konu █████/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kusur oranlarının mahkememiz dosyası kapsamı ve ceza dosyası kapsamı çerçevesinde ve yüzdelik dilimler halinde belirlenmesi amacıyla Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmıştır.Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin █████/2025 tarihli raporunda; davalı sürücü ...'ın gündüz vakti meskun mahal içi bölünmüş yolda sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyrederken geldiği olay mahalli ışık kontrollü kavşakta; kurallara aykırı biçimde seyir yönüne yanmakta olan kırmızı-sarı ışıkta giriş yaptığı, bu haliyle solundan gelen bisiklet ile çarpışmasıyla meydana gelen olayda %50 kusurlu olduğu, sürücü Yasin ...'in gündüz vakti meskun mahal içi bölünmüş yolda sevk ve idaresindeki bisikleti ile seyrederken geldiği olay mahalli ışık kontrollü kavşakta; seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta geçiş yapmak istediği sırada meydana gelen mevcut koşullardaki olayda %50 kusurlu bulunduğu tespit edilmiştir.Davaya konu trafik kazası sonucunda davacıların taleplerine konu tazminat kalemleri yönünden hesaplama yapılarak talep edebilecekleri tazminatın belirlenmesi ve davalı sigorta şirketinin davaya konu tüm talepler yönünden sorumluluğun tespiti ile davacıların sigorta şirketine başvuru tarihi tespit edilerek aktüer bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Aktüer bilirkişi ...'un █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Desteğin dava dışı sağ olan anne ve babasının payları ve desteğin kusur durumu gözetilerek yapılan hesaplamada;-Davacı eş ...'in destek zararının 2.247.072,98 TL olduğu, sigorta şirketinin 1.077.700,11 TL'sinden sorumlu tutulabileceği,-Davacı çocuk ... ...'in destek zararının; 26.531,84 TL olduğu, sigorta şirketinin 12.724,72 TL'sinden sorumlu tutulabileceği,-Davacı çocuk ... ...'in destek zararının; 144.625,03 TL olduğu, sigorta şirketinin 69.362,42 TL'sinden sorumlu tutulabileceği,-Davacı çocuk ... ...'in destek zararının; 439.368,72 TL olduğu, sigorta şirketinin 210.722,00 TL'sinden sorumlu tutulabileceği belirlenmiştir.Davacılar vekilinin █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi vererek, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 2.247.072,98-TL, davacı ... ... için 26.531,84-TL, davacı ... ... için 144.625,03-TL ve davacı ... ... için 439.368,72-TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı davasını toplamda 2.857.598,57-TL'ye yükselttiği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Somut olayda █████/2024 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan ... plakalı aracın muris Yasin ...'e çarpması neticesinde Yasin ...'in vefat ettiği olay nedeniyle davacı eş ve çocuklar destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır. ... plakalı aracın ZMMS şirketi ... A.Ş.'dir.Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de kaza tarihinin █████/2024 olduğu gözetilerek davalı sigorta şirketinin zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.Eldeki dava dosyasında alınan Ankara ATK'nın düzenlenmiş olduğu █████/2025 tarihli raporda; mevcut verilere göre davalı sürücü ...'ın gündüz vakti meskun mahal içi bölünmüş yolda sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyrederken geldiği olay mahalli ışık kontrollü kavşakta; kurallara aykırı biçimde seyir yönüne yanmakta olan kırmızı-sarı ışıkta giriş yaptığı, bu haliyle solundan gelen bisiklet ile çarpışmasıyla meydana gelen olayda %50 kusurlu olduğu, sürücü Yasin ...'in gündüz vakti meskun mahal içi bölünmüş yolda sevk ve idaresindeki bisikleti ile seyrederken geldiği olay mahalli ışık kontrollü kavşakta; seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta geçiş yapmak istediği sırada meydana gelen mevcut koşullardaki olayda %50 kusurlu bulunduğu tespit edilmiş olup anılan raporun olayla uyumlu olduğu görülmekle hükme esas alınmıştır.Anayasa Mahkemesi’nin █████/2020 tarih ███████ Esas ███████ Karar sayılı kararıyla 2918 sayılı KTK’nın 90. ve 92. maddelerinde “genel şartlara” atıf yapan cümlelerin iptaline karar verilmiş ve bu karar █████/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olmasıyla birlikte, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince zarar görenlerin cismani zarar ve destekten yoksun kalma tazminatı alacağının hesaplanmasında TRH 2010 ve %10 artırım %10 iskonto yöntemi benimsenmiş olup TRH 2010 yaşam tablosunun uygulamasından vazgeçilmemiştir. (Yargıtay 17.HD.’nin █████████ E. █████████ K. █████/2020 tarihli ilamı)Yargıtay yerleşik uygulamalarına göre, davacıların desteğinin kaza tarihinde yaptığı işin ve kazancının kesin olarak tespiti için kolluk marifetiyle sosyal ekonomik durum araştırması yaptırılması, SGK Başkanlığı'ndan desteğin kazancına ilişkin belgelerin getirtilmesi; davacının yaptığı işin niteliğine göre ilgili meslek odasından emsal ücret araştırması yapılması suretiyle davacının geliri belirlendikten sonra (gelirin net biçimde saptanamaması halinde yasal asgari ücret üzerinden) tazminatın hesaplanması gerekir.Yargıtay 17. Hukuk Dairesince kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz durumda destek, desteğin gelirini eşi ile ortak paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50 ve eşin %50 pay alacağı kabul edilmektedir. Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise destek gelirden eşi ile birlikte 2’şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği, yine eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her birine 1’er pay, ana ve babaya 1’er pay ayrılarak böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay, hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir. Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak, anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır. Bu pay esası Türk aile sistemine çok uygun düşmektedir. Çünkü Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselecektir. Ana ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, ana ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay, eşe 2 pay esasına göre %50 pay desteğe, %50 pay eşe verilerek varsayımsal olarak gelir paylaştırılarak tazminat bu ilkelere göre hesaplanmalıdır. Kural olarak erkek çocukların 18, kız çocukların ise 22 yaşını ikmal etmeleri, üniversite eğitimi almaları ya da alacaklarının kabulü halinde de 25 yaşını ikmal etmeleri ile birlikte anne ve babalarının desteğinden çıktıkları kabul edilmektedir.Somut olayda; SGK kayıtları ve dinlenen tanık beyanları gözetildiğinde davacının aylık gelirinin ek ödemelerde dahil olmak üzere asgari ücretin 1,723 katı olduğu belirlenmiştir. Davacı çocuk ...'nın kural olarak 25 yaş ikmali olan 14.09.2025 tarihine kadar destekten yoksun kaldığı ancak üniversite yazı cevabına göre 07.07.2025 tarihinde mezun olduğu anlaşıldığından mezuniyet tarihi olan 07.07.2025 tarihine kadar destekten yoksun kaldığı kabul edilmiştir. Davacı çocuk ...'un üniversite eğitimine devam ettiği anlaşıldığından 25 yaş ikmali olan 04.10.2028 tarihine kadar destekten yoksun kaldığı kabul edilmiştir. 15.04.2010 doğumlu davacı çocuk ...'nın da dosya kapsamına göre lise öğrencisi olduğu ve 2 ablasının da üniversite lisans eğitimi aldığı gözetilerek üniversite eğitimi alacağı kabul edilmiş ve bu nedenle 25 yaş ikmali olan 15.04.2035 tarihine kadar destekten yoksun kaldığı kabul edilmiştir. Desteğin dava dışı sağ olan anne ve babasının payları ve desteğin kusur durumu gözetilerek yapılan hesaplamada;Davacı eş ...'in destek zararının 2.247.072,98 TL. olduğu, sigorta şirketinin 1.077.700,11 TL.'sinden sorumlu tutulabileceği,Davacı çocuk ... ...'in destek zararının; 26.531,84 TL. olduğu, sigorta şirketinin 12.724,72 TL.'sinden sorumlu tutulabileceği,Davacı çocuk ... ...'in destek zararının; 144.625,03 TL. olduğu, sigorta şirketinin 69.362,42 TL.'sinden sorumlu tutulabileceği,Davacı çocuk ... ...'in destek zararının; 439.368,72 TL. olduğu, sigorta şirketinin 210.722,00 TL.'sinden sorumlu tutulabileceği belirlenmiştir.Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın █████/2024 tarihli cevabi yazısı ile 2024 yılı cenaze gideri belirtilmiş olup davacı taraf dava dilekçesinde 1.000,00-TL cenaze gideri tazminatı talep etmiş olduğu gözetilerek cenaze gideri talebi kabul edilmiştir.Davanın kısmi dava olarak açıldığı, davacı vekilinin █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 2.857.598,57-TL'ye yükselttiği görülmektedir.Temerrüt tarihi yönünden yapılan değerlendirmede; Haksız fiil sorumluluğu kapsamında sürücü ve işleten haksız fiil tarihinde temerrüde düşmektedir. Davacılar vekilinin █████/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu 8 iş günü eklendiğinde █████/2024 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğinden █████/2024 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.nin faizden sorumlu olduğu açıktır.Netice itibariyle maddi tazminat davasının kabulü ile; Davacı ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 2.247.072,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş.yönünden 1.077.700,11-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,Davacı ... ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 26.531,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden 12.724,72 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,Davacı ... ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 144.625,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden 69.362,42 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,Davacı ... ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 439.368,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden 210.722,00 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,1000,00-TL cenaze gideri tazminatının kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede; olay tarihinde yürürlükte olan TBK’nın 56. maddesi hükümlerine göre, hakimin manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. █████/1996 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstermelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hüküm vereceği Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde belirtilmiştir. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı, onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.Somut olayda, davalı sürücünün kazanın meydana gelişinde %50 oranında kusurlu olduğu, desteğin ise kazanını meydana gelişide %50 oranında kusurlu olduğu, olay tarihi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü yukarıda ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı eş için 250.000,00-TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 150.000-TL manevi tazminat takdir edilmiştir.Anayasa Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ███████ E.████████ K. Sayılı kararı doğrultusunda manevi tazminat davasında reddedilen kısma ilişkin davalılar lehine karşı vekalet ücreti takdir edilmemiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;A-Maddi tazminat davası yönünden;1-Davacı ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 2.247.072,98-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden 1.077.700,11-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,2-Davacı ... ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 26.531,84-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden 12.724,72-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,3-Davacı ... ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 144.625,03-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden 69.362,42-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,4-Davacı ... ...'in açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; 439.368,72-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönündenn 210.722,00-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine,5-1000,00-TL cenaze gideri tazminatının kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,6-Adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği gözetilerek; Maddi tazminat davası yönünden alınması gereken 195.270,87-TL karar ve ilam harcı ile 732,00-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 196.002,87-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 94.003,32-TL ile sınırlı tutulmasına)7-Davacılar tarafından yapılan 8,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 3,84-TL ile sınırlı tutulmasına)8-Adli Yardım talebinin kabulüne karar verildiği gözetilerek ve yargılama giderinin 1/2'sinin maddi tazminat, 1/2'sinin manevi tazminat davası yönünden yapıldığı değerlendirmek suretiyle; yargılama boyunca yapılan 978,75-TL tebligat ve posta gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.950,00-TL adli tıp ücreti olmak üzere toplam 6.428,75-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 3.083,24-TL ile sınırlı tutulmasına)9-Davalı ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,10-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 332.625,22-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 167.655,02-TL ile sınırlı tutulmasına)11-Davacı ... ... tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca 26.781,84-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'e verilmesine, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 12.724,72-TL ile sınırlı tutulmasına)12-Davacı ... ... tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'e verilmesine,13-Davacı ... ... tarafından açılan maddi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 70.339,00-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'e verilmesine, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 45.000,00-TL ile sınırlı tutulmasına)14-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.000,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, (Davalı ... A.Ş'nin sorumluluğunun 1.918,41-TL ile sınırlı tutulmasına)B-Manevi tazminat davası yönünden;1-Davacı ...'in açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine,2-Davacı ... ...'in açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine,3-Davacı ... ...'in açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine,4-Davacı ... ...'in açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine,5-Adli Yardım talebinin kabulüne karar verildiği gözetilerek; Manevi tazminat davası yönünden alınması gereken 47.817,00-TL karar ve ilam harcının davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,7-Adli Yardım talebinin kabulüne karar verildiği gözetilerek ve yargılama giderinin 1/2'sinin maddi tazminat, 1/2'sinin manevi tazminat davası yönünden yapıldığı değerlendirmek suretiyle; yargılama boyunca yapılan 978,75-TL tebligat ve posta gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.950,00-TL adli tıp ücreti olmak üzere toplam 6.428,75-TL'nin davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,9-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 10/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,10-Davacı ... ... tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 10/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'e verilmesine,11-Davacı ... ... tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 10/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'e verilmesine,12-Davacı ... ... tarafından açılan manevi tazminat davası yönünden bu davacı lehine A.A.Ü.T. 10/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ...'e verilmesine,13-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı ... ve ... Elektrik Ltd. Şti vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırKatip¸E-imzalıdır