Anahtar kelimeler: Hizmete Tevzi Mutabakat Taşımacılığı Akdedildiğini Getirdiğini Edeceğinin Ettirdiğini Ana Kapsamda
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında personel taşımacılığı hizmetine ilişkin █████/2022 tarihli ve 1 yıl süreli sözleşmenin akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 1 yıllık sözleşme süresinin sonunda tarafların sözleşmesiz olarak mutabakat suretiyle hizmeti devam ettirdiğini, bu kapsamda █████/2024 tarihli ek protokol ile ana sözleşmen hükümlerinin aynen devam edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilince hizmete ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının bedelleri ödemediğini ve iade ettiğini, bu nedenle .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesisi ile iade işlemlerinin kabul edilmediğinin bildirildiğini, sözleşmede ödemelerin aksatılması halinde sözleşmenin tek taraflı feshedilebileceği hususunda da anlaşıldığını, yine ödemenin yapılmaması üzerine .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile personel taşıma hizmetinin durdurulacağı ve sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğinin bildirildiğini, akabinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin iştirakleri vasıtasıyla ... ve Gebze'de bulunan iki fabrika ve Kavacık'daki çalışanları için servis hizmeti aldığını, alımların merkezinin Kavacık'taki İdari İşler müdürlüğü'nce yürütüldüğünü, müvekkilinin 2026 yılında hizmet alımlarını İdari İşler Birimi yerine Satın Alma Birimi tarafından yapılmasına karar verdiğini, bu nedenle 2026 yılı için hizmet alım ihalesi açıldığını, davacının verdiği teklif diğer tekliflere göre yüksek olduğundan revize talep ettiklerini, bunun üzerine davacının fiyatı yarıya düşürdüğünü, ancak 2026 yılı teklifinin 2025 ek protokol teklifinden az kalması nedeniyle ticari esaslara uymayan bir durumun tespit edildiğini ve şirket içinde denetim başlatıldığını, denetimlerden sonra İdari İşler Birimi'nin ek protokolden önce piyasa araştırması yapmadan fiyat teklifini kabul ettiğini, davacının faturalardaki hizmetleri vermemesine rağmen faturaları gönderdiğini, keza servislerin sürekli geç geldiğini ve araçların sözleşme şartlarına uymadığını, bu nedenle müvekkilince ödemelerin tedbiren durdurulduğunu, diğer yandan yapılan iç denetimde ...'da 25.682.935-TL, Kavacık'da 3.239.383-TL ve Gebze'de 1.899.104-TL olmak üzere toplamda 30.821.422-TL tutarında, mutabık kalınan artış oranlarının üzerinde haksız faturalandırma yapıldığının ve ilgili dönemlerde ödemelerin gerçekleştirildiği tespit edildiğini ve fazla ödeme yapıldığını, son olarak müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E., .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. Sayılı dosyalarının da açıldığını, işbu davada birleştirme taleplerinin olduğunu beyan ve iddia ederek; davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.Birleştirme talepli cevap dilekçesi kapsamında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir.Somut olayda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu ████████ esas sayılı dosyasının taraflarının ve alacak konusu sözleşmenin aynı olduğu, yalnızca itirazın iptali talep edilen icra dosyalarının farklı olduğu, haliyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan bir dosyadan verilen kararın diğer dosyayı etkileyeceği ve çelişkili karar verilmemesinin gerekliliği göz önüne alınarak Mahkememizin işbu ███████ esas sayılı dosyasının daha önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;1- 6100 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince Mahkememiz iş bu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine,Dair, 6100 sayılı Yasanın 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... Hakim ...e-imza e-imza