Anahtar kelimeler: İhyası Küçükçekmece Limited Seri Kaçak Özetle İlamda Tutanağı Yoluna Amacıyla
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ43. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ████████ Esas - ███████ KararDAVA
: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARAR TARİHİ
: █████/2026Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi'nin █████/2023 tarih ve ... seri numaralı kaçak su tutanağı ile tespit edilen kaçak su bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, şirketin █████/2025 tarihinde tasfiye edilerek sicil kaydının terkin edildiğini, itirazın kaldırılması ve yargılamanın sürüncemede kalmaması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini, bu sebeplerle, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "... ihyası talep edilen şirket, tasfiye işlemleri sonucunda sicilden terkin edilmiştir. İzah olunan vakıa ve gerekçeler bağlamında davacının, eldeki davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı tarafın davasının hukuken kabul edilebilir nitelikte olduğu değerlendirilmiş ve her iki davalının davanın açılmasında hukuka aykırı bir fiilinin bulunmadığı kanaatine varılarak harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmemesi sureti ile davanın kabulüne,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak şartıyla ihyasına " karar verilmiştir.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
: Davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin iflas istemiyle yerel mahkemede açılan davada mahkeme kararının gerekçesinde şirkete ait bir mal varlığının veya devam eden bir davanın bulunması durumunun söz konusu olduğunda bu husus yerine getirilir denilerek mevcut davayı TTK 547 kapsamında bu haliyle değerlendirmeye alarak açılan davanın kabulüne karar vermiş ise de şirketin terkin edilmek üzere 10.06.2025 tarihli genel kurul kararı mevcut olmasına rağmen, ... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasının açılış tarihi olan 12.06.2025 tarihi ile mevcut davanın terkin kararından sonra açıldığı göz önünde bulundurulmadığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde iflası istenen şirket olan Tabi Ev Geliştirme Limited Şirketi adına tarafına tebliğ edilen bir dava dilekçesi de bulunmadığını, tüm bu hususların göz önünde bulundurulmayarak yalnızca dosya üzerinden karar verildiğini beyanla eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştirGEREKÇE
: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Türk Ticaret Kanunu'nunu (TTK) 547. Maddesinde " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde "şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK 547. Maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zaman aşımı ve hak düşürücü süre düzenlenmemiştir.(Yargıtay 11. H.D'nin █████/2022 tarih ve E: █████████ -K: █████████)Dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelerden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi’nin 16.06.2025 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu, davacı tarafından dava dışı şirket hakkında düzenlenen 24.05.2023 tarih ve ... seri numaralı kaçak su tutanağına dayalı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile 24.02.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın kaldırılması talebiyle 12.06.2025 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ████████ esas sayılı dosyasında ikame edilen davada yapılan 03.12.2025 tarihli duruşmada davacıya ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiği dosya kapsamı ile sabittir.Bu durumda, devam eden icra takibi mevcut iken şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda derdest icra takibi bulunmasına rağmen ... Limited Şirketi’nin tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiği gözetildiğinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve usulüne uygun biçimde tamamlandığından söz edilemez. Bu itibarla davacının takip işlemlerinin sürdürülebilmesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne ve şirketin ihyasına karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davalı ...'un yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.KARAR
: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;1-Davalı ...'un istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Davalı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1) c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. █████/2026