Anahtar kelimeler: Kavuncu Melikgazi Osman İhyası Esaskarar Kayseri Mah Yardımlaşma Payının Başkan
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.KAYSERİ2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
: ... -VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
: 1- ...2-... ... -TASFİYE MEMURU
: ...VEKİLİ
: Av.DAVA
: Kooperatif İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında Melikgazi İlçesi, Osman Kavuncu Mah, 8490ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ve taşınmazın ██████████ payının ... Yardımlaşma Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, ancak kooperatife ulaşılamadığı gerekçesiyle Kayseri 3 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, açılan ihya davasında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas ████████ karar sayılı ilamı ile davada ...'nün taraf gösterilmemesi nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle de yeniden dava ikame ederek tapu maliki olan ... Yardımlaşma Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini, kooperatifi temsilen tedbiren temsilce/tasfiye memuru görevlendirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.DELİLLERMelikgazi Tapu Müdürlüğü'ne, ...'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu görüldü.Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu görüldü.Mahkememizin █████████ esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına alındığı görüldü.Kayseri 3. Noterliği'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kişilere ait bilgilerin bulunmadığına ilişkin cevap verildiği görüldü....'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, cevabi yazından Yağmur Evler İşçi Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatif'inin "S.S SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatif" ile birleşme sonucu █████/1982 tarihinde terkin edildiği tespit edilmiştir....'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, cevabi yazıdan S.S SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye edilmesine ve aynı anda mevcut yönetim kurulu asil üyelerinin tasfiye heyeti olarak seçilmesine karar verildiği ve █████/2014 tarihinde Geçici 7. Madde kapsamında terkin edildiği tespit edilmiştir.S.S SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifinin üyelerinin kimlik bilgilerinin tespiti hususunda Kayseri 4. Noterliği'ne ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, Kayseri 4. Noterliği'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kişilere ait kayıtlarında bulunan bilgilerin mahkememize bildirildiği, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye ise cevap olduğu görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile ihyası istenen kooperatifin ticaret sicil müdürlüğünde kaydı olan "S.S. ... Mensupları Yapı Kooperatifi" olduğunu bildirmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında Melikgazi İlçesi, Osman Kavuncu Mah, 8490 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, taşınmazın ██████████ payının ... Yardımlaşma Kooperatifi adına kayıtlı olduğu, ancak kooperatife ulaşılamadığı gerekçesiyle Kayseri 3 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasının 7. celsesinde davacı vekiline davalı kooperatife kayyım atanması için dava açmak üzere süre verildiği, bu doğrultuda davacı tarafça Mahkememizin █████████ E. ████████ K. Sayılı dosyasında yürütülen yargılamada davada davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu ancak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ████████ E. ████████ K. Sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusun esastan reddine karar verildiği, tarafların temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle kararın █████/2025 tarihinde kesinleştiği tetkik edilmiştir.Melikgazi Tapu Müdürlüğü'nden davaya konu kooperatifin paydaş olduğu 8490 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik tescile esas belgeler getirtilip yapılan tetkikte; tapu kaydında "... Yardımlaşma Kooperatifi'" olarak kayıtlı iken █████/2025 tarihinde ünvan değişikliği sebebi ile "... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" olarak kaydın değiştiği, dayanak belgelerde de kooperatifin adının "... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" olarak geçtiği belirlenmiştir.Mahkememizin █████████ E. ████████ K. Sayılı dosyasında ... Genel Müdürlüğü'ne "... Yardımlaşma Kooperatifi" ile "... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifin" aynı kooperatif olup olmadığı sorulmuş ise de bu hususta herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığına dair cevap verildiği görülmektedir.Mahkememizin █████████ E. ████████ K. Sayılı dosyasında; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü █████/2024 tarihli cevabi yazısında "... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" ve "... Yardımlaşma Kooperatifi" ne ait kayıtlarına rastlanmadığı yalnız S.S. ... Mensupları Yapı Kooperatifi" kayıtlarının bulunduğuna dair cevap verildiği, eldeki dava dosyasında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Devlet Demir Yolları Yardımlaşma Kooperatifi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, edilmiş ise terkin edilme sebebinin ne olduğunun bildirilmesi ve ticaret sicili kayıtları çıkarılarak terkine ilişkin tüm belgelerinin birer örneğinin gönderilmesi istenilmiş olup Ticaret Sicil Müdürlüğü █████/2025 tarihli cevabi yazısıyla "S.S. ... Mensupları Yapı Kooperatifi'nin "Yağmur Evler İşçi Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatif" ile birleşme sonucu █████/1982 tarihinde terkin edildiği şeklinde cevap verdiği görülmektedir. Yine Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından Yağmur Evler İşçi Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatif'inin "S.S SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatif" ile birleşme sonucu █████/1982 tarihinde terkin edildiği tespit edilmiştir. S.S. SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifinin ise 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesine göre █████/2014 tarihinde terkin olduğu belirlenmiştir. Gelen belgelerin tetkiki neticesinde . S.S SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi tasfiye memurları arasında yer alan ...'in kimlik bilgilerine ulaşılmış ve adı geçen şahsa tebligat çıkarılmıştır.Ticaret sicil kaydında " ... Mensupları Yapı Kooperatifi" olarak kayıtlı kooperatif ile tapu kaydında "... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" olarak yer alan kooperatifin aynı kooperatif olduğu zira ticaret sicilde "... Personeli Yardımlaşma Evler Kooperatifi" adında bir kooperatif yer almadığı görülmektedir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile ihyası istenen kooperatifin ticaret sicil müdürlüğünde kaydı olan "S.S. ... Mensupları Yapı Kooperatif" olduğunu bildirmiştir. İhyası istenen bu kooperatif birleşme işlemleri ile en nihayetinde S.S. SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi olmuş anılan kooperatifte terkin olunduğundan S.S. SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatif'in ihyasının gerektiği sunucuna ulaşılmıştır. Netice itibariyle davanın kabulü ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6549 sicil numarasında kayıtlı S.S. SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi'nin ( Birleşmeden önce S.S. ... Mensupları Yapı Kooperatifi) Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyaları ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline, 6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında ilgili işlemler yönünden en son tasfiye memuru olan ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2023 tarih █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu kooperatifin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 8382 sicil numarasında kayıtlı S.S SİM Sosyal Sigortalar Konut Yapı Kooperatifi'nin ( Birleşmeden önce S.S. ... Mensupları Yapı Kooperatifi) Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyaları ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında ilgili işlemler yönünden 22295279312 T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurlarının göreve başlamasına,5-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL karar ve ilam harcının tasfiye memuru ...'den alınarak Hazineye Gelir Kaydına,6-Davacı tarafça yapılan; 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç ile 334,80-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.565,60-TL yargılama giderinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırÜye¸E-imzalıdırKatip¸E-imzalıdır