Anahtar kelimeler: Büyüyen Caddelerde Lider Hacmi İlindeki İban Zincirine Yerli Mağazalar Ayakkabı
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilmiş olan "Menfi Tespit" davasına dair yapılan inceleme sonudunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...San. ve Tic. A.Ş. her gün büyüyen iş hacmi ile ayakkabı sektörün lider ve itibar sahibi kuruluşlarından biri olduğu, müvekkil şirketin sahibi olduğu bir yerli ayakkabı markası ve tanınmış marka olan ... Türkiye çapında 1000 den fazla satış noktasında alıcıya ulaşmasının yanında pek çok alışveriş merkezi ve önemli caddelerde mağazalar zincirine sahip olduğu, Müvekkil şirketin üretim merkezlerinden birinin bulunduğu ... İlindeki ... ... Sitesi Şubesinde ... iban numaralı hesaba bağlı çek karnesinden ... seri numaralı çek müvekkil şirket tarafından 1.300.000 TL tutarlı bir ödeme için ... ... San. Tic. AŞ adlı şirkete keşide edilerek verildiği, çek üzerine ise keşide tarihi olarak 15.06.2026 tarihi yazıldığı, 02.03.2026 tarihinde ... AŞ istihbarat biriminden ... adlı kişiden gelen ekte örneği sunulan bir e postada (EK 1) çekin görüntüsü gönderilerek ilgi çekin gerçekliği ve müvekkil şirket tarafından düzenlenip düzenlenmediği teyit edilmek istendiği, E posta ekinde görüntüsü gönderilen çek müvekkil şirketteki örneği ile incelendiğinde, yazıların imzanın ve diğer bilgilerin birebir aynı olduğu görülmüş ve önce çekin gerçek çek olduğuna yönelik teyid verilmesi düşünülmüş, sonrasında ise çekin keşide edilerek verildiği lehtar ... ... San. Tic. A.Ş adlı firma ile görüşülmüş ve çekin tahsil için takas odasına gönderildiği öğrenildiği, lehtardan alınan bu bilgi sonrası faktoring firmasındaki çekin sahte olduğu anlaşıldığı, çünkü faktoring firmasından gönderilen çekin arka yüzünün görüntüsünde ... firmasının çeki ciro yolu ile ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. adlı bir şirkete devrettiğinin görüldüğü, böylelikle ... ... firması tarafından teyidi istenen çekin gerçek bir çek olmadığı, gerçek çekin birebir aynısının görümünde kopya bir çek olduğu anlaşıldığı, gerçek ve sahte çekin ön ve arka görüntülerinin dilekçe ekinde sunulduğu, bu iki çek incelendiğinde her iki çekin de barkod dahil birebir aynı olduğu görüleceği, üstelik çekteki yazılar ve imzalar da hemen hemen birebir aynıdır. Yazılarda ve imzada çok ustalıkla yapılmış kaligrafik benzerlik vardır. Bu yazı ve imza benzerliği çek sahibi olan firmanın faktoring firmasına çekin doğruluğuna ilişkin teyid vermesine rahatlıkla neden olabilecek durumda olduğu, dava konusu kopya çekin ... tarafından kabul edilmemesi üzerine, çeki elinde bulunduran şahıslar bu defa da davalı ...' de çeki paraya çevirmeyi denedikleri ve başarılı oldukları, Çeki alan kabul eden davalı ... A.Ş. Müvekkil şirkete gönderdiği e postada çekin kendilerinde olduğunu söyleyerek çekin doğruluğunun teyidini istedikleri, müvekkil şirket tarafından 07.04.2026 tarihinde verilen cevapta ise çekin kopyalanmış sahte bir çek olduğu kendilerine bildirildiği, davalı şirket çeki kabul etmeden önce müvekkil şirketten teyit almaması bir hata olduğu, sahte çeki düzenleyenler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/... soruşturma numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğu, çekin gerçek kopyası bankaya ibraz edilmiş olup piyasada olmadığı, sahte çekin davalı şirket elinde olduğu, bu nedenle sahte çekle ilgili müvekkil şirket aleyhine icra takibi yapılma olasılığı bulunduğundan Sayın mahkemenize borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği dava açma gereği ortaya çıktığı, dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, ██████████ arabuluculuk numaralı başvurumuz anlaşamama ile sonuçlandığı, çekin günü gelmediği ve bankaya henüz bankaya ibraz edilemediği için müvekkilim hakkında henüz takip başlatılmadığını, İİK 72/2 E uygun olarak belirlenecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması yönünde öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, bu nedenlerle dolayı, davacı hakkında ... ... Sitesi/... Şubesine ait ... seri 15.06.2026 keşide tarihli, 1.300.000 TL bedelli çek nedeniyle, çeki elinde bulunduran davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine, yargılamaya ilişkin bütün masrafların ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; ... ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede ... davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, ... davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından ... davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birincifıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesindedüzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır