Anahtar kelimeler: Hattına Şebeke İçme Kazı Suyu Abonelerine Sokak Yürüttüğü Mah Esnasında
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Anonim Şirketi tarafında, █████/2024 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak No:.. adresinde, davalı şirketin yürüttüğü alt yapı kazı çalışmaları esnasında müvekkil idareye ait içme suyu şebeke hattına zarar verildiğinin tespit edildiği, kamu tüzel kişiliği haiz bir kamu kurumu olan müvekkil İdarenin görevli personellerince tanzim edilen ve resmi bir belge niteliğinde olan Hasar Tespit Tutanağı ile bu durum tutanak altına alındığı, müvekkil idare abonelerine kesintisiz su sağlamak amacıyla davalı tarafından verilen hasar, müvekkil idare personelleri tarafından giderilmek durumunda kalınarak, hasar bedeli olarak KDV dahil toplam 4.936,08 TL, ... nolu Müracaat Hesap Kartına tahakkuk ettirildiği, Hasar nedeniyle oluşan zararı gösterir "Hasar Bedeli Hesap Çizelgesi", hasar tespit tutanağı, iş emri, fotoğraflar ve meydana gelen zarar nedeniyle davalı şirkete kesilen faturanın ekte sunulduğu, ancak ... nolu Müracaat Hesap Kartına tahakkuk ettirilen 4.936,08 TL Hasar Tazminatı ve 1.966,01 TL Gecikme cezası (KDV DAHİL) olmak üzere toplam 6.902,09 TL hasar tazminatının ödenmemesi üzerine söz konusu hasar tazminatının yasal yoldan tahsili için ekte sunulan idaremiz Abone İşleri ... Bölge Dairesi Başkanlığının █████/2025 tarih, ... sayılı yazısına istinaden davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi .../... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak hakkında yasal takip başlatılan davalı, bu yasal takibe, meydana gelen hasardan sorumlu olmasına rağmen, HAKSIZ VE YERSİZ bir şekilde itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet verdiği, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; Haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesini, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bu açıklamalar ışığında; davacı tarafça Mahkememize kazı çalışmalarına ilişkin benzer nitelikli davaların açıldığı, bu davalarda kazı yerinin Bağcılar ilçesi olduğu, tarafların aynı olduğu, bu benzer nitelikli davaların birlikte görülmesine ortak rapor alınmasının usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı dikkate alınarak davacının açtığı bu davanın Mahkememize açtığı ilk dava olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı doyası ile birleştirilmesine ve dilekçeler aşamasının birleştirilen dosyada tamamlanmasının, delillerin toplanmasının, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,2- Yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,4- Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır