oğuzeli toplulaştırma parsele aşımı alanda süreci ili gaziantep ilçesi dördüncü

Anahtar kelimeler: Oğuzeli Toplulaştırma Parsele Aşımı Alanda Süreci İli Gaziantep İlçesi Dördüncü

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz istemininin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ...Mahallesinde yer alan ...parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işlemin anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı; ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı "davanın reddine" ilişkin kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın, davacının E-tebligat adresinde █████/2024 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden başlayan otuz günlük yasal temyiz süresinin █████/2024 tarihinde sona erdiği, bu süre geçirildikten sonra █████/2024 tarihinde kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle temyiz istemininin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin e-tebligatı açtığında sadece üst zarfı gördüğü, karardan üst zarfı görmesi üzerine mahkemeden gidip kararı aldığında haberdar olduğu, bu tarihten sonra süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu, toplulaştırma işleminin mevzuata uygun yapılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.