Anahtar kelimeler: Doğubayazıt Netice Silahla Süreç Edenin Görüşü Ret Ertelenmesine Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaDoğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği sanık hakkında iki yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.10.2023 tarih sayılı kararı ile katılan kurum vekilinin istinaf talebi üzerine "Sanığın, oğlu olan mağduru çıkan tartışma ve kavgada tehdit ettiğine ilişkin yeterli delil bulunmamasına karşın, ne şekilde tehdit ettiği açıklanmaksızın ve delillerle ilişkilendirilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi" gerekçesiyle karar bozulmuştur.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciDoğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Sanık hakkında Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile silahla tehditten verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmemiş olması sebebiyle tarafların temyiz hakkı elinden alındığı gözetilerek hüküm temyizi kabil kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz istemi, sanığın cezalandırılmasına ve katılan kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.02.2026 tarihinde karar verildi.