Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kurumsal Üyelik Krediler Bunlara Kartı Sunduğu Kartları Hariç
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekilinin mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmeleri ve kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya kredi kartları ve krediler kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, tüm bunlara rağmen borçların ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usul itirazında bulunduklarını beyanla; müvekkilinin, borçtan kendisine tebliğ olan ödeme emrinden haberdar olduğunu, kendisine tebliğ edilen herhangi bir kat ihtarnamesinin bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz ettiğini, kendisine gönderilen kat ihtarnamesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ihtarnamenin gönderildiği tarihte ... ... Mah. ... ... Cad. No:... ... ... adresinde ikamet etmekte olup tarafına herhangi bir ihtarname ulaşmamış dolayısıyla itiraz hakkını kullanadığını, bu sebeple icra takibindeki hesabın ne şekilde yapıldığının belirsiz olması ve temerrüde düşmemiş olması sebebiyle icra takibine itiraz ettiğini, kat ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ olmaması sebebiyle muacceliyet tarihleri bakımından faiz hesaplamasının kabulünün de mümkün olmayacağını, bu durumda icra takibine itirazın kötü niyet taşımadığını, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda haklılığının ortaya çıkacağını belirterek açılan haksız davanın reddini savunmuştur.Mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyasından;Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve dosyadan bilirkişi raporu aldırılmıştır.Mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyasının ... tarihli celsesinde, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca ... -... numaralı kredili mevduat hesabına bağlı alacağa ilişkin açılan davanın tefriki ile yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu uyarınca ... -.... numaralı kredili mevduat hesabına bağlı alacağa ilişkin açılan davanın tüketici işlemi olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda davalının tüketici sıfatının, davacının ise şirket sıfatının bulunduğu ve taraflar arasındaki sözleşmenin de tüketici işlemi olması nedeniyle davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevlidir.Görev, 6100 Sayılı HMK’nın 1. maddesi hükmü gereği kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda, davanın Tüketici Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek mahkememizce görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın 6100 sayılı Kanunun 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 115/2. Maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin ANTALYA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğunun tespitine,2-Karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,3-Taraflardan birinin, H.M.K.'nun 20. Maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceği, aksi takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,5-Dosyanın gönderilmesi için süresi içinde başvuru yapılmadığı takdirde, HMK'nun 20/1 ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-imzalıHakim ...E-imzalı