Anahtar kelimeler: Kredili Kanalıyla Nakdi Gayri Kredinin Kredilerden İmzalamış Noter Kredisi Düşülmesi
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... ... ... Limited Şirketi firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankadan ticari kredili mevduat, çek kredisi ve ticari kredi kartı kullanıldığını, davalıların borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredinin geri ödenmesinde temerrüte düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalıyla ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine alacakların tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin çelişkili ve hatalı olduğunu, dava dilekçesinde dava dışı kişilerden bahsedildiğini beyanla; davacı taraf alacağını ve ferilerini denetlenebilir şekilde ortaya koyamadığını, hangi alacağın hangi sözleşmeden, hangi tarihten itibaren muaccel olduğunun açık olmadığını, bununla birlikte müvekkillerinin sadece kefil olduklarını, kefalet kapsamının açık ve tereddütsüz biçimde ispatlanamadığının, ayrıca talep edilen faiz oranları ve uygulama şekli denetlenebilir olmamakla, fahiş olduğunu, masraf, komisyon ve BSMV kalemlerinin hukuki dayanağı ortaya konulamadığını, ayrıca ihtiyati haciz şartlarının da oluşmadığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde davalı borçluların itirazdan vazgeçmeleri nedeniyle takibin devamına dair icra dairesince karar alındığı görülmüştür.Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalılar vekili ... tarihli dilekçesinde; dava dosyasına konu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarından vazgeçtiklerini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, herhangi bir yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti benzeri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; bankanın alacaklısı olduğu icra dosyasına ilişkin borçlular tarafından borca ve ferilerine itirazdan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekalet alacağı taleplerinin olmadıklarını beyan ettiklerini, gelinen aşamada müvekkili banka tarafından da yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalıların icra dosyasında itirazlarından vazgeçtiklerinin belirtildiği, icra dosyasının incelenmesinde bu hususun tespit edildiği, bu bakımdan itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ve yargılama gideri, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı yönünden taleple bağlı olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın yargılama esnasında konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacı tarafın beyanı gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,3-Alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafın beyanı gözetilerek yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra ve talep halinde iadesine,6-Tarafların beyanları gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-imzalıHakim ...E-imzalı