Anahtar kelimeler: Aranın Günün Gücü Süreç Alma Edenin Görüşü Bakırköy Yağma Neticesinde
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaBakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.04.2025 tarihli kararı ile, suç tarihi itibariyle aranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması sırasında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 150/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurun iddiası dışında somut bir verinin dosyada bulunmadığına, mağdurların kovuşturma aşamasında dinlenmediğine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 210/1. maddesine aykırı davranılarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bu hususun delilerin doğrudan doğruyalığı, silahların eşitliği ilkelerine aykırı olduğuna, aynı Kanun'un 217/1. maddesine aykırı davranıldığını, teşhis işleminin kanunu aykırı yapıldığına, sosyal inceleme raporu alınmaması gerekçesinin görünürde gerekçeli ve dosya münderecatı ile uyumsuz olduğuna, olayın ayrıntılı ve bir bütün halinde kabulü yapılmadan eksik ve yetersiz gerekçeli ya da görünürde gerekçeli bir biçimde karar verilmesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, hükmün bozularak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.