okunduğunun okunması açılıp vasiyetnamenin bozmadan mirasbırakan süreci noterliğince yevmiye aslı

Anahtar kelimeler: Okunduğunun Okunması Açılıp Vasiyetnamenin Bozmadan Mirasbırakan Süreci Noterliğince Yevmiye Aslı

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. TALEP

Mirasbırakan ...’ye ait ... 2. Noterliğince düzenlenen 19.02.2007 tarihli ve ... yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılıp okunması istenmiştir.

II. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 18.07.2007 tarihli kararıyla vasiyetnamenin okunduğunun tespitine karar verilmiştir.

III. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

1. Mahkemenin 18.07.2007 tarihli kararının mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 14.12.2022 tarihli kararıyla dosyanın aslı araştırılarak, kararın usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi varsa usulsüz tebligatların tamamlanması, dosyanın aslının temin edilememesi hâlinde ise dosyanın ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

2. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Mirasçı ... vekili temyiz dilekçesinde; vasiyetnamenin mirasçıların hepsine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, okunaklı sureti gönderilmeyen vasiyetnamenin açılıp okunamayacağını, mazeret dilekçesinin kabul edilmiş olmasına rağmen sözlü yargılamaya geçildiğini, ilgili noterliğin vasiyetnamenin aslının bulunamadığını bildirdiğini, daha sonra gönderilen evrakın kabul edilemeyeceğini, vasiyetname okunup mirasçıların beyanının alınmadığını, emsal kararlar doğrultusunda kararın hukuka aykırı olduğunu ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşıldığından; mirasçı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Mirasçı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

24.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

K A R Ş I O Y

Vasiyetnamenin açılıp okunması istemleri Mahkemece yerine getirilmekle işlem tamamlanmış ve buna bağlı olarak açılacak davalar yönünden taraflar leh ve aleyhine zamanaşımı ve hak düşürücü süreyi başlatan sonuçlar doğuran niteliği itibarıyla da temyize kabil olmayan kararlar olduğundan temyiz dilekçesinin temyizi kabil olmadığından reddi gerekirken esasa girilerek karar verilmesine yönelik çoğunluk görüşüne katılmıyorum.