Anahtar kelimeler: Asilve İiimahkeme İicevap Vermemiştir Ölüm Sebebine Medeni Kesinlik Kararıyla Şartı
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ
: 04.11.2025SAYISI
: ███████ E., ████████ K.ASILVE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDAMahkeme kararı davalılar ... ve E.............. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVAAsıl ve birleştirilen davada davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 1 24... parsel sayılı taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 hükmü uyarınca ölüm sebebine dayalı olarak müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.II.CEVAPBir kısım davalı; davaya cevap vermemiştir.III.MAHKEME KARARI1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.2. Mahkemenin 04.11.2025 tarihli ek kararıyla gerekçeli kararın adreslerinin tespit edilememesi nedeniyle davalılar ... ve................ ilanen tebliğ edildiği ve 17.01.2008 tarihinde kararın kesinleştirildiği, adı geçen davalıların kararı 22.10.2025 tarihinde temyiz ettikleri gerekçesiyle adı geçen davalılar tarafından süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalılar ... ve ............................ vekili asıl karara ve ek karara yönelik temyiz dilekçelerinde; müvekkillerine eksik araştırma sonucu ilanen tebligat yapılarak hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini ve somut olayda 4721 sayılı Kanun'un 713/2 hükmü koşullarının oluşmadığını ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir.B.Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; 4721 sayılı Kanun'un 713/2 hükmüne dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddianın ileri sürülmesi, savunmanın yapılabilmesi ile delillerin eksiksiz olarak toplanılıp tartışılabilmesi öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, davaya bakılamaz, yargılama yapılamaz. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir.Dava ile ilgili olan kişilerin davaya ilişkin bir işlemi öğrenebilmesi için tebligatın usulüne uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin muhataba bildirilmesi gerekmektedir. Duruşma günü ile tebligatın çıkarıldığı tarih arasında makul bir süre olmalıdır. Aksi takdirde tarafların hukuksal dinlenme ve savunma hakkı kısıtlanmış olur.Savunma hakkı, Anayasa'nın 36. maddesi ile güvence altına alınmış olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde de “hukuki dinlenilme hakkı” başlığı altında ayrıca düzenlenmiştir. Hâkim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hâkim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya davetle zorunludur.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır.Adresin meçhul olması hâlinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir…” hususları düzenlenmiş olup yapılan araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı da 7201 sayılı Kanun'un 29... . maddeleri ile ilanen tebligatın yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan Tebligat Tüzüğü'nün 46... . maddelerinde düzenlenmiştir.7201 sayılı Kanun'un ilana ilişkin 28. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 48. maddesindeki hükümler gereği, çok yönlü araştırma (resmî ve hususi müessese ve dairelerden örneğin seçim kurullarından, vergi dairesinden) yapılarak, bundan sonuç alınamaması hâlinde ilanen tebliğe gidilmesi gerekir. İlanen tebligat, başvurulacak son yoldur. Bu nedenle adres araştırmasının geniş bir çerçeve içerisinde ele alınıp soruşturmanın çok yönlü yapılması zorunludur.Somut olayda; dava konusu 1 24... parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki............mirasçıları davalılar ............. ve ............ bildirilen adreslerine yapılan dava dilekçesi tebligatının iade edilmesi üzerine, yalnızca ilgili kolluğa müzekkere yazılmak suretiyle adı geçen davalıların adreslerinin araştırıldığı, kolluk tarafından bildirilen adrese yapılan dava dilekçesi tebligatının da iade edilmesi üzerine davalılara dava dilekçesinin ve gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtildiği üzere Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde ilgili kurumlara müzekkere yazılarak yeterli araştırma yapılmadan ve usule aykırı olarak yapılan dava dilekçesi ile gerekçeli karar tebliği geçersiz olup, Mahkemenin süre yönünden temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 04.11.2025 tarihli ek kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Mahkemenin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin 04.11.2025 tarihli ek kararı kaldırılarak temyiz olunan kararının BOZULMASINA,Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.