Anahtar kelimeler: Selahiyetli Hükmi Ziyade Mümessillerine Alamayacakları Müstahdemlerinden Mutad Orada Yalnız Memur
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul 40. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20... . maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.7201 sayılı Kanun'un 7/a hükmünde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, Limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur. Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (Resmî Gazete 19.01.2013 t., S. 28533).Davalı vekili Avukat ............ İlk Derece Mahkemesi kararından önce vekillikten istifa ettiği, istifa dilekçesinin davalı Şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edilmesini talep ettiği, ancak tebligatın iade gelmesi üzerine 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Kanun'un 7/a hükmü gereğince Limited şirketlere tebligatın var ise elektronik tebligat adresine yapılması zorunlu olduğundan, davalı vekili Avukat ........... istifa dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra,2. Dosya kapsamından davalı Şirket ...’ne İlk Derece Mahkemesi kararının Şirkete elektronik yolla tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının konkordato komiserine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, davalı Şirketin iflas edip etmediğinin, tasfiye aşamasında olup olmadığının sorularak, eğer iflas emiş ise temsile yetkili İflas İdaresi ile Tasfiye Memurluğunun araştırılarak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip yasal temyiz süresi geçtikten sonra,Davalı Şirket iflas etmemişse, Konkordato komiserinin davalı ... temsil ve ilzama yetkili olup olmadığı, tebligat yapılıp yapılamayacağı hususunun araştırılarak; davalı Şirket adına tebligat almaya yetkili olması halinde İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı şirket adına tebligat almaya yetkili olmadığının anlaşılması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilip yasal temyiz süresi geçtikten sonra,3. İhbar Olunan .......... Mobilya Dekorasyon İnş. Mimarlık San. ve Tic. Ltd. Şti. dosya kapsamında kendisini vekille temsil ettirdiği hâlde İlk Derece Mahkemesi kararının ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıla tebliğ edildiği ve bu nedenle usulsüz olduğu anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesi kararının ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının ihbar olunan adına ilgili vekile tebliği,4. İhbar Olunan.........A.Ş. vekili Av. ...'a ait vekâletnamenin süreli olduğu ve vekâlet süresinin 20.09.2018 tarihinde sona erdiği anlaşılmasına rağmen İlk Derece Mahkemesi kararının 12.11.2024 tarihinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 27.04.2025 tarihinde Avukat ...'a tebliğ edildiği görülmüştür. Bu itibarla, Mahkemece İhbar Olunan ......... A.Ş.’ye 7201 sayılı Kanun ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde İlk Derece Mahkemesi kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği sağlanarak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.