Anahtar kelimeler: Başlarında Çıkma Kar Ayrılma Yazim Ortağı İlgilendiğini Katip Zamanda Payı
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████GEREKÇELİ KARART Ü R K M İ L L E T İ A D I N AHAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ..., T.C. Kimlik No:..., ...DAVACI VEKİLİ
: AV...., ...DAVALI
: ..., ...DAVA
: Ortaklıktan çıkma, kar ve ayrılma payı alacağıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Davacı tarafından davalı hakkında açılan ortaklıktan çıkma, kar ve ayrılma payı alacağıdavasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının █████/2013 tarihinden itibaren davalının % 37,5 oranında ortağı olduğunu, aynı zamanda avukat olan davacının davalının diğer ortakları ... ve ... ile birlikte ortak olduğu tarihte şirketin faaliyet alanı olan inşaat işleri ile ilgilendiğini, 2014 yılı başlarında davalının ...'da inşaat işi aldığını, davalının o tarihteki müdürü ...'ın ...'a gittiğini, ... kanunları gereğince davalının ortaklarından oluşan bir şirket kurulduğunu, bu şirketin temsilcisinin ... olduğunu, davalının temsilcisinin sürekli yurt dışında olması dolayısıyla Türkiye'deki yönetiminde aksamalar olduğunu, davalının Türkiye'de hiçbir iş ile uğraşmadığını, eskiden kaynaklanan vergi, ... ve ... borçlarının ödenmediğini, davalının ...'daki inşaatlarında kullanılması üzere Türkiye'de inşaat projesi çizimlerini yaptırdığını, karşılığında düzenlenen 140.000,00 TL bedelli bononun ödenmediğini, alacaklının ...Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının ödeme yapmadığını, davacının mallarının haczedildiğini, banka hesaplarına blokeler konulduğunu, davacının borcu ödediğini, ortaklar arasında güvensizlik ortamının oluştuğunu, davalının Türkiye'de zarar ettiğini ancak ...'daki işlerinden kar elde ettiğini ileri sürerek davacının haklı sebeplerle davalı ortaklığından çıkarılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL ödenmeyen kar payı ve ortaklıktan çıkma payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP ;Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.DELİLLER ;Davacı vekili dava dilekçesi ekinde yaptığı ödemelere ilişkin belgeleri sunmuştur.... █████/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının ticaret sicili durumunun aktif olduğunu, ortaklarının ..., ... ve ... olduğunu bildirmiştir.... getirilen ... Esas nolu dosyasında alacaklı ... tarafından davacı ile davalı hakkında █████/2017 düzenleme tarihli bonoya istinaden 140.000,00 TL asıl alacak ve 5.273,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 145.273,01 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, alacaklı vekili dosya borcunun davacı tarafından haricen ödendiğini bildirmiş, icra müdürlüğü tarafından davacı için █████/2023 tarihli rücu belgesi düzenlemiştir.... getirilen ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından ... ve ... hakkında davalı şirketin ortağı sıfatı ile alacaklı tarafından şirket aleyhine olan borçların ödenmesi nedeni ile diğer ortaklara rücudan kaynaklı asıl alacak 993.928,13 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmıştır.... █████/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının ticaret sicili dosyasını göndermiştir.... █████/2024 tarihli cevabi yazı ekinde davalının ortağı ...'ın yurda giriş-çıkış kayıtlarını göndermiştir.█████/2025 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalının malvarlığını bildirmesi için 1 ay süre verilmesine karar verilmiştir.Davacı vekili ara karar gereğince beyanda bulunmamıştır.... █████/2025 tarihli cevabi yazı ile davalının 2014, 2015, 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi borçlarının yapılandırılarak █████/2023 tarihinde ödendiğini, █████/2024 ve █████/2025 tarihi itibariyle davalının vadesi geçmiş vergi borcunun bulunmadığını bildirmiştir.... █████/2025 tarihli cevabi yazı ile davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirmiş ve işyerine ait borç dokümanını göndermiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ekinde davalının ...'da yaptığı işlere ilişkin belgeleri sunmuştur.Mali müşavir bilirkişi ... █████/2025 tarihli raporunda davalının Türkiye'de ticari faaliyet göstermediğini, dosyaya sunulan ticari defter bulunamadığını ve yerinde inceleme yapılacak bir adres bildirilemediği için davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını bildirmiştir.█████/2026 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak davadaki talebinin ne olduğunu bildirmesi için 10 gün süre verilmesine karar verilmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli celsede; Dava dilekçemizdeki taleplerimiz aynen devam etmektedir şeklinde beyanda bulunmuştur.█████/2026 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline kar ve ayrılma paylarının tahsili talebi ile ilgili toplanmasını istediği delil bulunup bulunmadığını bildirmesi için üç hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde delil bildirmediği takdirde mevcut duruma göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli celsede; Dava dilekçemizi tekrar ederim, mevcut duruma göre karar verilmesini talep ederim şeklinde beyanda bulunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava, haklı nedene dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma ile kar ve ayrılma paylarının tahsili için açılan alacak davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının davalının ortağı olduğu, davalının Türkiye'de uzun zamandır ticari faaliyet göstermediği, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığı sonucuna varılmıştır.Türk Ticaret Kanununun 638. maddesinin 2. fıkrası şöyledir; “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.”.Ortaklıktan çıkma davasında;Davacının ... cevabi yazıları,... Esas nolu dosyası, ... Esas nolu dosyası, ... █████/2024 tarihli cevabi yazısı, ... █████/2025 tarihli cevabi yazısı,... █████/2025 tarihli cevabi yazısı, mali müşavir bilirkişi ...'ın █████/2025 tarihli raporu ile dayandığı davalının ticari faaliyet göstermediği, kar elde etmediği ve ortaklar arasındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığı vakıalarını ispatlayarak ispat yükünü yerine getirmesi, ispatlanan vakıaların Türk Ticaret Kanununun 638. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen haklı sebep oluşturması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.Kar ve ayrılma payı alacağı davasında;█████/2025 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalının malvarlığını bildirmesi için verilen sürede davacı vekilinin beyanda bulunmaması, mali müşavir bilirkişi ...'ın █████/2025 tarihli raporunda davalının Türkiye'de ticari faaliyet göstermediğinin, dosyaya sunulan ticari defter bulunamadığının ve yerinde inceleme yapılacak bir adres bildirilemediği için davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığının bildirilmesi, █████/2026 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline kar ve ayrılma paylarının tahsili talebi ile ilgili toplanmasını istediği delil bulunup bulunmadığını bildirmesi için verilen süre üzerine davacı vekilinin █████/2026 tarihli celsede mevcut duruma göre karar verilmesini talep etmesi ve davalının malvarlığı olduğuna ilişkin delil bulunmaması nedenleri ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,Davacı ortağın Türk Ticaret Kanununun 638. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının ortaklığından ÇIKMASINA,Fazlaya ilişkin davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 304,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 427,60 TL, peşin harç 427,60 TL, 1 adet vekalet harcı 60,80 TL ve 1 adet vekalet pulu 96,00 TL olmak üzere toplam 1.012,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,Davacı tarafından yapılan dosya-posta gideri 612,00 TL ve bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 5.612,00 TL yargılama giderinin haklılık oranı göz önünde bulundurularak hesaplanan 2.806,00 TL'sinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan kısmının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 2. kısmına göre haklılık oranı göz önünde bulundurularak hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-... tarafından yapılıp ... tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 2. fıkrası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince haklılık oranı göz önünde bulundurularak hesaplanan 780,00 TL'sinin davacıdan, 780,00 TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza