hacizlerin emirlerinin öğrendiği bakırköy terkinine kuruma kesinlik şartı eksiklikleri sayisi

Anahtar kelimeler: Hacizlerin Emirlerinin Öğrendiği Bakırköy Terkinine Kuruma Kesinlik Şartı Eksiklikleri Sayisi

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Bakırköy 37. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin 18.05.2018 tarihinde öğrendiği, 8 adet taşınmazına uygulanan hacizlerin terkinine, dayanağı ödeme emirlerinin iptaline ve zamanaşımı itirazlarının da değerlendirilerek müvekkilinin davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı mirasçılar ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine davacı mirasçılar ... ve ... vekili ile ... vekilinin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı ... vekili dilekçesinde özetle; Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından gönderilen 06.11.2024 tarih ve E-78533385- 010.99- 3515679 sayılı cevabi yazısı ile 4...0 vergi kimlik numaralı ... Eğitim Tur. San. Dış. Tic. A.Ş. ve şubeleri kapatılarak tüm mal varlığı alacak ve hakları ile Hazineye devredildiğini, söz konusu şirketlere ilişkin inceleme ve değerlendirme raporlarının tanzim edildiği ... Eğitim Tur. San. Diş Tic. A.Ş hakkında düzenlenen █████/2017 tarih ve 2017-A-███████ sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporuna göre ... Eğitim Tur. San. Dış Tic. A.Ş.'nin toplam varlıklarının 85.710.295.23-TL, toplam borçlarının 6,981 285.56-TL olduğu, OHAL kapsamında kapatılarak Hazineye devredilen ... Eğitim Tur. San. Diş Tic. A.Ş.'nin mal varlığının borçlarını karşıladığı, mal varlığına ilişkin işlemlerinin devam ettiği, ... ve vergi borçlarının 670 sayılı KHK'nın (7091 Sayılı Kanun) 5. maddesinde belirtilen şartlar dahilinde ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince yapılacak sıra cetveli doğrultusunda ve Hazineye devredilen mal varlığı nispetinde ödemeler yapılacağını, OHAL kapsamında kapatılarak Hazineye devredilen ... Eğitim Tur. San. Diş Tic. A.Ş.'nin mal varlığının borçlarını karşıladığı, ... Eğitim Kurumlarının malvarlığı borcu karşılamaya yettiğinden ve tüm takip yolları tüketilince şirket yetkilisine gidilebileceğini, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilemediğini, İİK madde 257 gereği ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediğini, ödeme emirlerinn asıl borçlu şirkete tebliğ edilmediğini, borcun zamanaşımına uğradığını belirterek temyiz yoluna başvurmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödeme emri nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir.

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.