Anahtar kelimeler: Amblemi Cbsnın Mevkinde Çarpıp Kamerasından Kaçtığını Çarptığını Hasara Fiilden Hasarlı
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sk. mevkinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında davalı ...'un müvekkiline ait araca, park halindeyken çarptığını ve sürüklediğini, %100 kusurlu olarak maddi hasara neden olacak şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, apartmana ait güvenlik kamerasından yapılan tespit ile aracın ... marka amblemi taşıdığının tespit edildiğini ve şikayetçi olunduğunu, yapılan soruşturma neticesinde Antalya CBS'nın ... /... Soruşturma numaralı dosyasında ...'un araca çarpıp kaçtığını ikrar ettiğini, meydana gelen zararın tespiti için delil tespiti yaptırıldığını, Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... D.iş sayılı delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda söz konusu araçta meydana gelen hasarın kendiliğinden meydana gelen bir hasar olmadığını, bir kaza neticesinde meydana geldiği tespitin yapıldığını, bilirkişi raporunda değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin hesaplamalar yapılmışsa da söz konusu bedellerin günümüz koşullarında düşük kaldığını, hesaplamalarında hatalı yapıldığını, arauluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait olan ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin; ... -TL hasar bedeli (belirsiz alacak) ... -TL değer kaybı bedeli (belirsiz alacak) olmak üzere HMK madde 107 gereği bilirkişi incelemesinden sonra artırmak kaydıyla toplamda ... -TL'nin davalı ... ve ... San. Tic. A.Ş yönünden, hasarın meydana geldiği ... tarihinden itibaren yasal faizi ile, davalı ... A.Ş. Yönünden ise kendilerine yapılan başvurunun tebliğinden itibaren geçen 15 iş günlük sürenin sonrası .... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan tahsilini, lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin ve Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş sayılı delil tespiti doyasına yapılan masrafların da dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalılar aleyhine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. Vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının muamele merkezi “... Cad. No: ... ... / ... , ... ” adresinde bulunduğundan, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, yuşmazlığa konu kazaya karıştığı iddia olunan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve ... -... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu hasarın iş bu kazada oluştuğu ispat edilemediğindendavanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına ... -TL olacağını, başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alınıp almadığı hususunun netleştirilmesi gerekmediğini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şir kete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle huzurdaki davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ......A.Ş. Vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkiline ait aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu yönündeki iddiasının gerçek dışı old uğunu, davacının dava dilekçesinde kaza tespit tutanağından müvekkiline ait aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşıldığını iddia ettiğini ancak müvekkiline ait aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu old uğuna dair herhangi bir delil ileri süremediğini, davacının trafik kurallarına aykırı şekilde araçların geçiş güzergahı olan yolun üstüne park ettiğini, herhangi bir uyarı tabelası ve reflektör koymadığı dosya kapsamlı olarak incelendiğinde görüleceğini, yaşanan kazada kusur izafe edilecekse dahi diğer davalı ...'a yüklenmesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkili şirkete dava yöneltilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, iş bu davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının ... plakalı aracında davaya koun kaza sonucunda değer kaybı meydana gelmediğini, davacının aracına ilişkin bir d eğer kaybı hesaplaması yapılacaksa dahi bu hesaplamanın Sigorta Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun değer kaybı talebine itiraz ettiklerini, araç hasar bedeli tazminatının belirlenebilir nitelikte olduğundan belirsiz alacak davası olarak açılan davanın reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunduğu ... ve müvekkiline ait aracın kaza esnasındaki sürücüsü ...'a ek olarak Kasko Sigortası'nın bulunduğu ... Sigorta A.Ş.'ne davanın ihbar edilmesini, advacı tarafın haksız değer kaybı talebinin reddini, davacı tarafın araç hasar bedeli tazminatı taleplerinin reddini, davacı tarafından haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın her halükarda külliyen reddini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve herhangi bir hak kaybına mahal verilmemesi bakımından davacı tarafından var olduğu iddia ed ilen tüm alacak talepleri bakımından zamanaşımı def'inde bulunulduğunlu, davacı tarafından ikame edilen davanın bu nedenle reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'un cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı.Antalya CBS' nın ... /... Soruşturma sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... D.iş sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Sigorta Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekili davadan önce davalı sigorta şirketine başvurusuna ilişkin evrakları ibraz etmiştir.Adli Trafik Bilirkişisi, Makine Mühendisi ve Sigorta Ekspertizinden oluşan heyet tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle;"sonuç ve kanaatimiz: Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, ... plakalı ticari araç sürücüsü ...‟ 2918 Sayılı Kanun Madde 52-b, Madde 67 g, Madde 81 a-b-d-e, Madde 84 f,j ve l-maddelerince Asli Kusurlu; Yönetmeliğin Madde 137, Madde 152 a-b-d, Madde 157 a) 6-10 ve 12 maddelerini ihlal ettiğinden Asli Kusurludur. Denilmektedir. ... Plakalı araç sürücüsü ..., Sürücülerin hızlarını kullandıkları taşıtın yük ve teknik özelliğine, görüş, hava, yol trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunluluğu ilekaza yapmayacak şekilde zararlı sonucu önlemesi gerekirken ayarlamamış olması ve kendisinden beklenen en basit özeni göstermediğinden AĞIR KUSURLU olduğu, - ... ... ... .... A.ş; İşveren Sorumluluğunun, kusursuz sorumluluk kapsamında olduğu 2918 Sayılı Kanunun 85 inci maddesinde araç maliki ve işletenin, Türk Borçlar Kanunu'nun 66 ncı maddesinde ise adam çalıştıranın sorumluluğu düzenlenmiştir. Her iki halde de yani gerek araç maliki ve işletenin ve gerekse istihdam edenin sorumluluğunun kusura dayalı sorumluluk olmadığı, işletenin sürücüsünün istihdam edenin de çalıştırdığı kişinin zarar doğurucu eylemlerinden sorumlu olacakları ortadadır. - İşverenin trafik-iş kazasından kaynaklı sorumluluktan kurtulabilmesi işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin (... ... Vek. müştekinin trafik kurallarına aykırı şekilde araçların geçiş güzergahı olan yolun üstüne park ettiği, herhangi bir uyarı tabelası ve reflektör koymadığı dosya kapsamlı olarak incelendiğinde görülecektir beyanına) (olaki hatalı vb. park edene çarpmak /Işıklı İşaretler kendisine yeşil yansa dahi, geçişini tamamlamayan araca çarpmak vb. doğru bir davranış olmayacaktır.) veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. a) Mücbir Neden (önceden göz önüne alınmasına ve bunun sonucu olarak ortadan kaldırılmasına olanak bulunmayan, dış etkenlerden kaynaklanan yangın, deprem, savaş, sel… gibi olaylar) kaynaklanmışsa, işverenin sorumluluğuna gidilemeyecektir. İş Güvenliği Açısından incelemede; A) 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun 17‟ nci maddesinde belirtilen kurallardan; (1) İşveren, çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini almasını sağlar. Bu eğitim özellikle; işe başlamadan önce, çalışma yeri (Kamyon şoförü Çalışanına Trafik Kuralları Uyma) veya iş değişikliğinde, iş ekipmanının değişmesi hâlinde veya yeni teknoloji uygulanması hâlinde verilir. Eğitimler, değişen ve ortaya çıkan yeni risklere uygun olarak yenilenir, gerektiğinde ve düzenli aralıklarla tekrarlanır. -Mesleki eğitim alma zorunluluğu bulunan tehlikeli ve çok tehlikeli sınıfta yer alan iĢlerde, yapacağı işle ilgili mesleki eğitim aldığını belgeleyemeyenler çalıştırılamaz. -... ... ... .... A.ş araç sürücülerine bir kaza anında yukarıda sayılan maddelerin kendilerine tebliğ edildiğine dair bir belge dosya kapsamında bulunmadığından tali kusurludur. - ... Plakalı araç sürücüsü ... .... ‟ın bu kazanın oluĢumunda bir kusuru bulunmamaktadır. -Hasar bedelinin kaza tarihi itibari ile yedek parça ve iĢçilik dahil KDV dahil ... TL olacağı, Hasar süresi detayı yukarıda ayrıntılı açıklanmıştır. Teknik yönden hasar süresinin ne olacağı açıklanmış olup bu sürenin 26 gün olacağı, Dava konusu aracın km bilgilisinin belirsiz olduğu hesaplamalarımızda ortalama km üzerinden tespit yapıldığı, Dava konusu aracın muhtelif zamanlarda bir çok kazaya karışmış olduğu fakat detaylarının belirsiz olduğu şu an için bilirkişi hasar tespitine istinaden araçta oluşan değer kaybı bedelinin ... Tl olacağı davalı ... tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı hususu Görüş ve kanaatindeyiz." rapor edilmiştir.Adli Trafik Bilirkişisi, Makine Mühendisi ve Sigorta Ekspertizinden oluşan heyet tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, Adli Trafik Yönünden:- ... plakalı ticari araç sürücüsü ...‟ 2918 Sayılı Kanun Madde 52-b, Madde 67 g, Madde 81 a-b-d-e, Madde 84 f,j ve l maddelerince Asli Kusurlu; Yönetmeliğin Madde 137, Madde 152 a-b-d, Madde 157 a) 6-10 ve 12 maddelerini ihlal ettiğinden Asli Kusurludur. Denilmektedir. - ... Plakalı araç sürücüsü ..., Sürücülerin hızlarını kullandıkları taşıtın yük ve teknik özelliğine, görüş, hava, yol trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunluluğu ile kaza yapmayacak şekilde zararlı sonucu önlemesi gerekirken ayarlamamış olması ve kendisinden beklenen en basit özeni göstermediğinden AĞIR KUSURLU olduğu, - ... ... ... .... A.Ş; İşveren Sorumluluğunun, kusursuz sorumluluk kapsamında olduğu 2918 Sayılı Kanunun 85 inci maddesinde araç maliki ve işletenin, Türk Borçlar Kanunu'nun 66 ncı maddesinde ise adam çalıştıranın sorumluluğu düzenlenmiştir. Her iki halde de yani gerek araç maliki ve işletenin ve gerekse istihdam edenin sorumluluğunun kusura dayalı sorumluluk olmadığı, işletenin sürücüsünün istihdam edenin de çalıştırdığı kişinin zarar doğurucu eylemlerinden sorumlu olacakları ortadadır. - İşverenin trafik-iş kazasından kaynaklı sorumluluktan kurtulabilmesi işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kiĢilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin (... ... Vek. müştekinin trafik kurallarına aykırı şekilde araçların geçiş güzergahı olan yolun üstüne park ettiği, herhangi bir uyarı tabelası ve reflektör koymadığı dosya kapsamlı olarak incelendiğinde görülecektir beyanına) (olaki hatalı vb. park edene çarpmak / Işıklı İşaretler kendisine yeşil yansa dahi, geçişini tamamlamayan araca çarpmak vb. doğru bir davranış olmayacaktır.) veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. a) Mücbir Neden (önceden göz önüne alınmasına ve bunun sonucu olarak ortadan kaldırılmasına olanak bulunmayan, dış etkenlerden kaynaklanan yangın, deprem, savaş, sel… gibi olaylar) kaynaklanmışsa, işverenin sorumluluğuna gidilemeyecektir. İş Güvenliği Açısından İncelemede; A) 20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun 17‟ nci maddesinde belirtilen kurallardan; (1) İşveren, çalışanların iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerini almasını sağlar. Bu eğitim özellikle; işe başlamadan önce, çalıĢma yeri (Kamyon Şoförü Çalışanına Trafik Kuralları Uyma) veya iş değişikliğinde, iş ekipmanının değişmesi hâlinde veya yeni teknoloji uygulanması hâlinde verilir. Eğitimler, değişen ve ortaya çıkan yeni risklere uygun olarak yenilenir, gerektiğinde ve düzenli aralıklarla tekrarlanır. -Mesleki eğitim alma zorunluluğu bulunan tehlikeli ve çok tehlikeli sınıfta yer alan işlerde, yapacağı işle ilgili mesleki eğitim aldığını belgeleyemeyenler çalıştırılamaz. -... ... ... .... A.Ş araç sürücülerine bir kaza anında yukarıda sayılan maddelerin kendilerine tebliğ edildiğine dair bir belge dosya kapsamında bulunmadığından tali kusurludur. Makine Mühendisliği Yönünden:... plakalı ... şasi nolu ... ... ... markalı araç için dava dosyası içinde; ekspertiz raporu, fatura, irsaliye, tutanak, servis belgesi v.s belgelerin hiçbirisi dava dosyası içine sunulmamıştır. O nedenle; Antalya ... .sulh hukuk mahkemesinin ... /... d.iş. sayılı dosyasına rapor sunan bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda aracın raporun düzenlendiği tarih olan ... tarihi itibari ile KDV dahil ... TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Aynı raporda hasarın giderilmesi için geçecek sürenin 26 gün olacağı belirlenmiştir. Tarafımızca dava dosyasına ... tarih ile sunulan kök raporumuzda yukarıda belirttiğim ekspertiz raporu, fatura, irsaliye, tutanak, servis belgesi v.s belgelerin hiçbirisi dava dosyası içinde bulunmadığından ... /... d.iş. sayılı dosyasına rapor sunan bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor esas alınmış sadece hasar tutarı güncellenerek hasarın giderilme bedelinin KDV dahil ... TL olacğı belirtilmiştir. -Ek raporun tanzim edildiği tarih itibari ile hasar tutarının ise KDV dahil ... TL olacağı, -Hasarın giderilmesi sürenin 26 gün olacağı, -... hasar tarihli ekspertiz raporunun mevcut olmadığı, Sigorta Eksperliği Yönünden: Değer kaybı yönünden aracın bedeli genel şartlara istinaden KAZA TARİHLİ olarak tespit edilmiş olup yine belirlenen değer kaybı bedeli de KAZA TARİHLİ olup kök raporumuzda yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı değer kaybı bölümün de değişiklik olmadığı Görüş ve kanaatindeyiz." rapor edilmiştir.Davacı vekilinin sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde özetle;... -TL üzerinden açmış olduğumuz ikame araç bedelini HMK madde 107 gereği ... -TL-TL artırmak ve bu tutar üzerinden eksik harcı tamamlamak suretiyle ... -TL hasar bedeli tazminatının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, ... -TL üzerinden açmış olduğumuz değer kaybı tazminatı tutarını HMK madde 107 gereği ... -TL artırarak ve bu tutar üzerinden eksik harcı tamamlamak suretiyle ... -TL değer kaybı tazminatının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, ... /... D. İş, delil tespiti dosyası dahil olmak üzere yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava ;... tarihinde davacıya ait ... sayılı plakalı araca, davalı ... ... Anonim Şirketi'ne ait olan ve sürücülüğünü davalı ...'un yaptığı ve ZMMS'nin davalı sigorta şirketinin olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle ,davacının hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminatların davalılardan tahsili talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır.Davacının davadan önce sigorta şirketine başvurusunun bulunduğu anlaşıldığından davalı sigorta vekilinin sigorta şirketine başvuruda bulunulmadığı yönündeki itirazının reddine karar verilmiştir.Davacının uğradığını iddia ettiği zararın miktarını tam ve kesin olarak bilmesi beklenemeyeceğinden, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına ilişkin itiraz yerinde görülmemiştir.Dava konusu trafik kazasının ... /... adresinde meydana geldiği ve trafik kazasının mahkememiz yargı çevresi içerisinde gerçekleştiği anlaşıldığından davalı sigorta vekilinin yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilmiştir.Dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiği, iş bu davanın ... tarihinde açıldığı anlaşıldığından davalı sigorta vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık olan bilirkişi heyet raporu ve ek raporu ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ;... tarihinde park halindeki davacıya ait ... plakalı araca davalı ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... Hazır...A.Ş' ye ait olan ... plakalı araca çarptığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı ...'un ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52-b, 67/1-a,84 /f,j,ı maddelerini ihlal etmesi nedeniyle trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik hasar oluştuğu ve trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı oluştuğu, davacının davadan önce zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvurusunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde ulaştığı ve davalı sigorta şirketince davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı vekilinin değer arttırım dilekçesinde davadan önce tespit dosyasında alınan raporda hasar bedeli olarak tespit edilen ... TL'yi esas alarak hasar bedeline ilişkin değer arttırım talebinde bulunduğu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin limitinin ... TL ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, dava dilekçesinde davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinin başvurunun tebliğinden itibaren 15 iş günü olarak belirlenmesi talep edilmesi karşısında davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi ... olarak ve diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan ... olarak belirlenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ;-Hasar bedeli ... TL ve değer kaybı bedeli ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nin ; davalı ... A.Ş bakımından poliçe limiti ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla ve ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve diğer davalılar ... ve ... ... Anonim Şirketi bakımından kaza tarihi olan ... 'den işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere , tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ., ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL mahsubu ile bakiye ... TL harcın ;-... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,-... TL'sinin ise davalılar ... ve ... ... Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince .... TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ... TL üzerinden alınması gereken vekalet ücretinin miktarı ile dava değeri olan ... TL üzerinden alınması gereken vekalet ücretinin miktarının aynı olması durumu göz önünde bulundurulmuştur. )4-Davalı ... A.Ş. Vekil ile temsil ettirildiğinden ; yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A.Ş.'ye verilmesine ( değer arttırım dilekçesi verildiği tarihte davalı sigorta şirketinin limitinin ... TL olduğunun bilinmesi nedeniyle )5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ,... TL başvuru harcı, ... TL tamamlama harcı ,Antalya 10.Sulh Hukuk Mahkemesi ... /... D.İş sayılı dosya gideri ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin;-... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,- ... TL'sinin ise davalılar ... ve ... ... Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin ;-... TL'sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,-... TL'sinin ise davalılar ... ve ... ... Anonim Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair;Davacı vekili, davalı ... ve davalı .....A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ..e-imzalıdır