Anahtar kelimeler: Otoyoldan Davaitirazın Davacıalacaklı Geçişler İhlalli Sunmadığı Davalıborçluya Ödenmeksizin Durduğunu İstasyonlardan
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılanyargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-Borçluya ait ... plakalı araçlarca, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkili Şirkete ait Otoyoldan 06.03.2025 – 21.04.2025 tarihleri arasında (... - ... vb. istasyonlardan) ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, işbu ücretlerin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu beyanla icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Karayolları Bölge Müdürlüğü cevabi yazıları ve dava konusu araç tescil bilgileri ile icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dava konusu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, 23.245,00 TL asıl alacak, 4.434,73 TL faiz, 886,94 TL KDV olmak üzere toplam 28.566,67 TL alacağının tahsilinin talep edildiği, davalının yasal süresi içerisinde takibe, borca itirazı ile takibin durduğu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği akabinde iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davalı asil tarafından █████/2026 tarihinde mahkememize sunulan dilekçede; icra dosyasındaki borcu 13.05.2026 tarihinde ödediğini beyan etmiş ve ödemeye ilişkin makbuzu dilekçe ekinde mahkememize sunduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce icra dosyasının incelenmesinde dosya hesap raporunun icra dosyasına eklendiği ve ödemeye ilişkin tahsilat makbuzunun da dosyaya eklendiği anlaşılmıştır.Davalı borçlunun dava konusu icra dosyasına olan borcunu hem icra takibinden hem de dava tarihinden sonra ödediği ve iş bu davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği görülmekle; konusuz kalan iş bu davada karar verilmesine yer olmadığına ve davalı borçlunun davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesine, yine dava açıldıktan sonra itiraz konusuz kaldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi █████████ Esas, █████████ Karar) aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Davalı tarafça da kabul edilip ödenen 23.245,00 TL asıl alacağın %20 sine tekabül eden 4.649,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan 952,90 TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi uyarınca henüz ön inceleme duruşması yapılmadığı anlaşılmakla; hesap ve takdir olunan 14.283,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,5- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,6- Davacı tarafça peşin yatırılan 732,00 peşin harç ile 732,00 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.464,00 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ...