Anahtar kelimeler: İltimas Yapanı Usulünün Yanılma Etkilemeye Tanığı Yolunun Merciin Basit Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İltimas suretiyle yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüsHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek kurulan hükmün; 5271 sayılı CMK'nın 252. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenlemenin yanı sıra sanık müdafii tarafından itiraz dilekçesi sunulduğu da dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.