Anahtar kelimeler: Süreç Yağma Eylemi Edenin Görüşü Bakırköy Neticesinde Edilebilir Esastan Oldukları
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağma, tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştirYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 106/1-1.cümle, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 30.12.2024 tarihli ve ███████ 21... /3514 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca yağma suçu yönünden "5237 Sayılı Kanun'un 31/3. maddesi ile indirim yapılırken "7 yıl" yerine "6 yıl 12 ay hapis" cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı olmuş ise de sonraki aşamada Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ile indirim yapılırken hesabın yıl üzerinden yapılması sebebiyle doğru uygulamaya dönüldüğünden," eleştirilerek, tehdit suçu bakımından ise suça sürüklenen çocuk 18 yaşından küçük olduğu için aynı Kanun'un 50/3 ve 52/2.maddeleri uygulanarak neticeten 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemiSomut delil olabilecek nitelikte kamera kayıtları olduğu halde bu kayıtların incelenmediğine, asli failin kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin aşamalarda istikrarlı katılan ve tanık beyanı ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz istemi bu sebeplerle yerinde görülmemiş ve kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde,5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile inceleme konusu suçun, aynı Kanun'un 286/3.maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1.maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle REDDİNE,2. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Bakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, ilamın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.12.2025 tarihinde karar verildi.