Anahtar kelimeler: Satıma Satımdan Döviz Emtia Esaskarar Yazildiği Yazıldığını Anonim Limited Katip
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın müvekkilinden emtia satın aldığını, yapılan satıma ilişkin bedellerin döviz üzerinden anlaşıldığını, faturaların yasal zorunluluk sebebiyle TL olarak düzenlendiğini, döviz karşılığı da faturalar üzerine yazıldığını, davalı tarafın ödemelerini TL, nakit ve vadeli çekle ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin yapıldığı zamanda döviz kuruna göre alınan malların bedellerini karşılamadığını, ve davacının davalı taraftan cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı müvekkilinin davalı taraftan █████/2020 tarihi itibariyle 17.052,61 USD alacağı bulunduğunu, 17.052,61 USD alacağın dava tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiilen ödenen en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacıya karşı borcu bulunmadığını, davacıyla arasındaki ticari iş gereği edimlerini yergine getirdiğini, müvekkil şirket ile davacı şirket arasına ödemelerin USD üzerinden yapılacağına ilişkin bir sözleşme olmadığını, düzenlenen faturaların TL cinsinden düzenlendiğini, yabanca paranın TL karşılığı olduğuna dair bir kayıt bulunmadığını, geçerli bir fatura bulunmadığından cari hesap alacağı oluşmadığını, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesini talep etmiştir.Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Tarafların ibraz ettiği ticari defter ve dayanak belgeler dosyamız arasına alınmıştır.Dosya mahkememizce mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişisi heyetine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin ve hukuki ilişkinin niteliği davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişki sebebiyle alacaklı olup olmadığı ve alacağın tutarı, davacının alacağının kur farkına dayanması durumunda, taraflar arasında bu konuda sözleşme ya da ticari ilişkinin niteliğine göre kur farkı uygulaması konusunda teamül bulunup bulunmadığı, uyuşmazlık konusu alacağa uygulanması gereken faizin türü ve oranı ile başlangıç tarihi hususlarındadır.Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişisi ... ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişisini ...'tan alınan █████/2022 tarihli raporda, davacı şirketin e-defter kapsamında olduğunu, ilgili döneme ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiği, VUK'nun 215.ve219.maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı anlaşıldığını, dava dosyasındaki davacı taraf faturasının incelenmesinden; davacı tarafça davalıya dövizli fatura düzenlendiği, taraflar dövizli faturaları TCMB döviz alış kuru üzerinden muhasebe kayıtlarına doğru şekilde kaydetmiş olduğunu, davacı tarafın dava ve takip konusu bu faturalardan doğan borca döviz gözüyle bakması ve ödenecek güne kadar Yabancı Para Cinsinden Düzenlenen Faturalar için Kur Farkı faturası düzenlenmesi ya da kur değerlemesi yapması gerekmekte olduğundan davacı tarafın davalı tarafa kur farkı faturası düzenleyebileceği anlaşıldığı, davaya konu kur faturalara öncesinde de █████/2019 tarihli ... nolu kur farkı faturasının kesildiği ve cari hesap ekstresinde kaydı bulunduğunun tespit edildiği, davacı şirket kayıtlarının incelenmesinden; dava tarihi itibariyle davalı şirketten 106.971,09 TL alacak bakiyesi karşılığı 23.407,74 USD alacağının olduğunu tespit edilmişse de davacının beyanı ve taleple bağlılık ilkesi gereği davalı taraftan 17.052,61 USD'nin ve dava tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca uygulanan döviz tevdiat hesaplarına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizin ödenmesinin talep edilebileceğinin, davalı şirketin kur farkı talep edemeyeceğinin kabulü halinde, █████/2020 tarihi itibariyle 42.273,96 TL (13.956,02 USD) olan borç bakiyesi için █████/2020 tarihinde yapılan 2.216,42 USD ödeme mahsup edildiğinde davacı şirket alacağının 11.739,60 USD olduğu anlaşıldığı, bu durumda davacı şirketin, dava tarihinden itibaren 11.739,60 USD'nin Kamu Bankalarınca uygulanan döviz tevdiat hesaplarına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesini talep edebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇEDava; taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklı kur farkı alacağının tahsili amacıyla kesilen fatura alacağına ilişkindir.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda, tarafların dayandıkları ticari defterleri ve dayanak belgeleri dosyamız arasına alınmak suretiyle alınan bilirkişi raporu ile davacı şirket kayıtlarının incelenmesinden; davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, kapanış ve açılış tasdiklerinin yapılmış olduğu, taraflar arasında ticari alım satım konusunda uyuşmazlık olmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı şirketin kur farkı faturasına itiraz ettiği, kur farkı talep edilebileceğine dair taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığını bu sebeple kur farkı talep edilemeyeceği itirazında ise tarafların cari hesaplarının incelenmesinde █████/2019 tarihli ... nolu kur farkı faturasının kesildiği, bu faturanın , bu tarafların cari hesap ekstresinde kaydı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda bir ticari ilişkide vade farkı, kur farkı vb.isim adı altında karşı taraftan talepte bulunulabilmesi için sözleşmede bunlara ilişkin hüküm bulunması, sözleşmede vade farkı veya kur farkının ödeneceği konusunda bir kayıt olmamasına rağmen bunların ödeneceğine dair ticari teamülün olması halinde vade farkı veya kur farkı talebinde bulunulması mümkündür. Tarafların cari hesaplarının incelenmesinde daha önceden kur farkı ödenmesine ilişkin kesilen faturaların bulunması taraflar arasında kur farkının ödenmesine ilişkin yazılı sözleşme bulunmasa da ticari teamülün olduğu kabul edilmekle, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda; davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketten 106.971,09 TL alacak bakiyesi karşılığı 23.407,74 USD alacağının olduğunu, ancak davacının beyanı ve taleple bağlılık ilkesi gereği davalı taraftan 17.052,61 USD'nin ve dava tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca uygulanan döviz tevdiat hesaplarına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizin davacıya ödemesi gerektiği tespiti uyarınca davacının davasının kabulüne, 17.052,61 USD (Amerikan Doları)'nin dava tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca uygulanan döviz tevdiat hesaplarına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; 17.052,61 USD (Amerikan Doları)'nin dava tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca uygulanan döviz tevdiat hesaplarına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 10.833,24 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.698,62 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8.134,62 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 2.698,62 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı ve 2.089,00 TL bilirkişi, tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 4.846,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 25.374,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2023Katip ...¸Hakim ...¸5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.