Anahtar kelimeler: Feri Müdahil Şartı Eksiklikleri Ankara Sayisi Esastan Adliye Kurum Hazırlanan
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 13. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı iş yerinde 15.09.1991 tarihinden bu yana kesintisiz çalıştığının tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili personelin bahsi geçen dönemlerde istirahat raporlu olduğu ve dolayısıyla eksik çalışmalarının bulunduğu puantaj kayıtlarından ve raporlarından anlaşıldığını, geçici işçilere ait geçici iş pozisyonlarını 9, 10, 11 ay gibi sürelerle sınırlı olarak da yapıldığını, öncelikle vize makamlarından vize alınmak suretiyle çalıştırılan geçici işçilerin vize dönemi sonunda ise iş sözleşmeleri askıya alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kısmen kabulü ile davacının 15.10.1991-14.12.1991 tarihleri arası 60 gün, 16.12.1991-31.12.1991 tarihleri arasında 15 gün, 1992 yılı Ocak ayında 23 gün, 1992 yılı Şubat ayında 20 gün, 1993 yılı Şubat ayında 25 gün, 1993 yılı Mart ayında 30 gün, 1994 yılı Ocak ayında 25 gün, 1994 yılı Şubat ayında 25 gün, 1994 yılı Mart ayında 25 gün, 1996 yılı Ocak ayında 25 gün, 1996 yılı Şubat ayında 25 gün, 1997 yılı Ocak ayında 25 gün, 1997 yılı Şubat ayında 25 gün, 1997 yılı Mart ayında 25 gün, davalı işveren nezdinde çalıştığının tespiti ile 1992 yılı birinci dönem bordrosu ile bildirilen Mayıs ayında 30 gün, Haziran ayında 14 günlük çalışmasının 19 92... . dönem 4 aylık sigorta primleri bordrosuna işlenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili, davanın tümden reddine dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.Fer'i müdahil Kurum vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davacının 15.02.1991 tarihinden dava tarihine kadar bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.