Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Talebiyle Eki Listesinde Göreve Beşinci Yolunda Kararname Komisyonuna
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ...hesabının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, örgütün gazete veya dergilerinde abonelik kaydının olmadığı, ... sendikasına üye olmasının tek başına örgütle iltisaklı olduğunu göstermeyeceği, anılan sendikanın faaliyetlerine aktif olarak katıldığına ilişkin somut tespit bulunmadığı, eşinin ... hesabına 2014 yılında yatırdığı paranın çocuğunun okul ödemesine ilişkin olduğu, talimatla hareket etmediği, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında, eşi adına ...'da açılmış hesaba davacının █████/2014 tarihinde 6.000,00 TL para yatırıldığı, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Sendikasına Şubat 2014 - Temmuz 2016 tarihleri arasında toplam 30 ay süreyle üyeliğinin bulunduğu, İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi Başkanlığından temin edilen bilgilerde, davacının FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan ... Derneği'ne █████/2014 - █████/2014 tarihleri arasında SMS yolu ile para gönderdiği tespitlerine yer verildiği görülmekle; ... Sendikasında yöneticilik ve benzeri şekilde aktif bir görev üstlenmeksizin veya sendikal faaliyette bulunulmaksızın sürdürülen sendika üyeliğinin, salt bu haliyle örgütsel amaçla hareket edildiğini veya örgütsel faaliyette bulunulduğunu ortaya koyabilecek nitelikte bir husus olmadığı, İdare Mahkemesinin █████/2021 tarihli ara kararına cevaben Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının...'da hesabının bulunmadığı, eşine ait ... hesabının ise █████/2012 tarihinde açıldığı, söz konusu hesaba talimat döneminden önce de para girişlerinin olduğu, davacının anılan hesabın eşiyle birlikte birikimlerini değerlendirmek için kullandığı yönündeki savunmasının aksine davacı tarafından eşinin ... hesabına para yatırmasının terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda örgütsel amaçla yapıldığına dair somut bir tespitin bulunmadığı, davacı tarafından ... Derneği'ne yapıldığı belirtilen ödemenin örgüte yardım mahiyetiyle yapıldığına yönelik dosya kapsamında somut herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, davalı idarece davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin başkaca bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile davanın reddi yönünde temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X) GEREKÇEDE KARŞI OY
:672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Dosyanın incelenmesinden; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında, eşi adına ...'da 3644004 müşteri numarası ile açılmış hesaba davacının █████/2014 tarihinde 6.000,00-TL para yatırdığı tespitine yer verildiği görülmüş ise de; İdare Mahkemesinin █████/2021 tarihli ara kararına cevaben Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının ...'da hesabının bulunmadığı, eşine ait ... hesabının ise █████/2012 tarihinde açıldığı, söz konusu hesaba talimat döneminden önce de para girişlerinin olduğu, davacının anılan hesabın eşiyle birlikte birikimlerini değerlendirmek için kullandığı yönündeki savunmasının aksine davacı tarafından eşinin ... hesabına para yatırmasının terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda örgütsel amaçla yapıldığına dair somut bir tespitin bulunmadığı anlaşıldığından davacının eşinin ... hesabına para yatırmış olmasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.Bu itibarla, davacının eşinin ... hesabına para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararın bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.