Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kurumsal Kazada Hariç Zararı Plakalı Sürücüsünün Hasar Anadolu
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -- plakalı araç ile davalı sigortalı ----- plakalı araç arasında 06.01.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı tarafın sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigorta şirketi tarafından 02.03.2022 tarihinde 8.445,25 TL ödeme yapıldığını, ancak bu zararın gerçek zararı karşılamadığını beyan ederek şimdilik 100,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta tahkim komisyonu ---- sayılı dosyada; davaya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespit edildiğini ve verilen kararın kesin olduğunu, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili tarafından zararın tam olarak karşılandığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelenmesinde; ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde 07.09.2021-07.09.2022 tarihleri arasında ---- poliçe numarası ile sigortalı olduğu belirlendi.Sigorta Tahkim Komisyonu ----sayılı dosyası dosyamız arasına alındı.---- Noterler Birliğinden araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile kaza mahalli olan meskûn mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, dikkatini taşıt yoluna vermediğini, aracının hızını aracının teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması ile araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasında “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, Şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ederek %50 oranında asli kusurlu olduğunu, sürücü ----- meskûn mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, dikkatini taşıt yoluna vermediği, aracının hızını aracının teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması ile araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasında “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, Şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ederek %50 oranında asli kusurlu olduğunu, davacı aracında meydana gelen hasar miktarının 30.103,19 TL olduğunu, %50 kusurlu olan davalının işbu zararın 15.051,60 TL kısmından sorumlu olduğunu, yapılan ödeme dikkate alındığında 6.606,35 TL bakiye zarardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 06.01.2022 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında hasar meydana gelip gelmediği, hasar sonucunda araçta araç mahrumiyet bedeli oluşup oluşmadığı, var ise davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise bakiye zararının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.----- plaka sayılı araç sigortacısı Sigorta Şirketi; Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlüdür.Yargıtay -----HD --- sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları; Fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan davalının kusuru oranında (%50) sorumludur.Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu, işbu nedenle davacının aracında meydana gelen 30.103,19 TL hasar bedelinin 15.051,60 TL kısmından sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davalının yapmış olduğu düşürdükten sonra davalının 6.606,35 TL bedeli ödemekle yükümlü olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Davanın kabulü ile; 6.606,35 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.03.2026 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL ve yargılama sırasında yatırılan 111,12 TL ıslah harcın mahsubu ile eksik bakiye 193,28 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 6.606,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 855,20 TL'nin ve yargılama sırasında yatırılan 111,12 TL ıslah harç ile toplamda 966,32 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarfedilen 8.561,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.