Anahtar kelimeler: Servise Şirketçe Tamir Onarım Araçta Poliçesi Tanzim Bedelli Bakım Bakirköy
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ... mülkiyetinde bulunan ... plakalı araç, davacı şirkete ait servise getirildiği müvekkil şirket tarafından araçta gerekli bakım, onarım ve tamir işlemleri yapıldığı müvekkil şirketçe, yapılan işlemler karşılığında 07.11.2024 ödeme tarihli, 238.691,29 TL bedelli fatura tanzim edildiği müvekkil Şirket, yerine getirilen onarım ve hizmet bedelinin davalı ...'ın sigorta poliçesi kapsamında Diğer Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesini talep edildiğini Davalı sigorta şirketi tarafından Müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, araç sahibi Davalı ... ile Diğer Davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bedelinin ödenmesi için Müvekkil şirket tarafından her iki davalıya da ihtarname gönderildiği, gönderilen ihtarnameye rağmen her iki Davalı da herhangi bir ödeme yapılmadığı, Bu sebeple Müvekkil Şirket tarafından her iki Davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı davalılar kendilerine usulünce tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edip mezkur icra takibini haksız yere durdurulduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen itirazlar kötü niyetli olup itirazlara dayanak herhangi bir belge de sunulmadığı, İş bu sebeple İİK hükümleri uyarınca borçlu davalılıların yapmış olduğu itirazların iptali ve takibin devamı ile, haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı borçlular aleyhine karar verilmesini talep etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeGörev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir.Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, 4-Yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir.Mahkememiz █████/2025 tarihli █████████ esas █████████ karar sayılı görevsizlik ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna kanaat getirilmişse de İstanbul BAM ... Hukuk Dairesinin █████/2026 tarihli ..../... esas .../... karar sayılı kaldırma ilamı ile uyuşmazlıkta zarar tek ve davalar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olduğu için davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkememizce Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Somut olayda; davalı ... adına kayıtlı hususi otomobilin,dava dilekçesinde ekli belgeleri de gözetildiğinde araç tamirine ilişkin eser sözleşmesi niteliğindeki akdi ilişkinin davacı şirket ile davalı gerçek kişi arasında kurulduğu, davacının "satıcı/sağlayıcı", davalının ise "tüketici" niteliği taşıdığı dolayısıyla Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, istinaf ilamı dikkate alınarak görev yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2-HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine,4-Harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık yasal sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır