Anahtar kelimeler: Sanal Telekom İşinin Santral Kesildiğini Anlaştıklarını Teklifini Geçmesine Bedelli İşi
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketin telekom sanal santral işinin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalı tarafından Telekom sanal santral işinin yapılması için davalının bu teklifini kabul ettiğini, müvekkiline yüklenen her türlü işin eksiksiz bir biçimde yerine getirildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete sanal santral işi için 26.05.2017 tarihli 5.900 TL bedelli ve 10.07.2017 tarihli 350 TL bedelli olmak üzere iki adet fatura kesildiğini, müvekkili şirketin bu faturaları davalıya ödediğini, anlaşma üzerinden 3 ay geçmesine rağmen davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, sanal santral işinin tamamlanmamış olması sebebiyle davalı tarafından kesilen faturaların müvekkili şirket tarafından davalıya iade fatura olarak gönderildiğini, davalıya Telekom santral işinin yapılması için ödenen bu bedelin müvekkili şirkete iade edilmesi için davalı ile gerekli görüşmeler yapıldığını ve davalının hiçbir şekilde bu bedeli iade etmediğini, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak işbu takibe de itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müvekkilinin ödediği bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkilin sanal santral işi için anlaştığını, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesi hususunun doğru olmadığını, davacı tarafa hatlarının taşınabilmesi için müvekkili tarafından yalın internete geçilmesi gerektiği belirtildiğini ancak bu durum davacı tarafından yerine getirilmediğini, müvekkili davacının sanal santralini 11 şubesine ayrı ayrı kurduğunu, sistemin çalışabilmesi için uyumlu cihazları 11 şubeye yerleştirdiklerini, gerekli anons kayıtlarını yaptıklarını, hatların taşınabilmesi için davacının yalın internet kullanması gerekirken davacının bunu kabul etmediğini, hatların üstünde ... ve ... olduğu için ...dan taşıma işlemi gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin yapabileceği bir işlem kalmadığını, dava dilekçesinde talep edilen alacağın davacı ile müvekkili arasında imzalanan sanal santral sistemi kurulmasına ilişkin sözleşme bedeli olduğunu, davacının herhangi bir gerekçe sunmaksızın hizmeti kullanmak istemediğini belirttiğini, 11 farklı şubesinde kurulan cihazların geri alındığını, cihazların kurulması ve sökülmesinin ayrı ayrı masraf oluşturduğunu, izah olunan tüm nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Aşamada davacı vekili █████/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de beyanlarında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirerek beyanlarını imzaları ile onaylamışlar, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında vaki feragata binaen davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle
:1-Davacı tarafın feragati nedeniyle davanın reddine,2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Talep olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,İlişkin davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı