Anahtar kelimeler: Süreç Taksirle Görüşü Hukukî Öldürme Neticesinde Geçildi Cezalandırılmasına Sayisi Onama
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü,I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine hükmün kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, A2 sınıfı sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün anmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, müvekkiline fazla ceza tayin edildiği, müvekkilinin katılanların zararını karşıladığı, müvekkili hakkında TCK 51. ve CMK 231. maddelerinin uygulanmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.02.2018 günü saat 21.50 sıralarında, sanık ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile, gece vakti, yerleşim yeri içerisinde, dört şeritli, şerit genişliği 3,5 metre, bölünmüş cadde kavşak, asfalt kaplama, düz ve eğimiz, aydınlatmanın olduğu, açık havada ve kuru zeminli devlet yolunda, ... yolunu takiben ... yönüne seyir halinde iken sinyalize kavşaktan geçiş yaptığı sırada aracının ön kısmıyla, seyir istikametine göre sol taraftan asfalt kaplamaya girip karşıdan karşıya geçiş yapan yaya ...'ya çarpması ve onun ölümüyle sonuçlanan olayda; kaza tespit tutanağında; ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü olarak sanık ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) 52/1-a (Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesinde yazılı kuralı ihlal ettiği, yaya ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) 68/1-b-1 (Yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerde, geçitte yayalar için ışıklı işaret varsa bu işaretlere uymamak zorundadırlar) maddesinde yazılı kuralı ihlal ettiği, soruşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 30.10.2018 tarihli raporunda; sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyri esnasında görüş alanını kontrol altında bulundurup müteyakkız seyretmesi, ilk geçiş hakkını yeşil ışıkta kaplamaya girip karşıya geçiş yapan müteveffa yayaya vermesi gerekirken bu hususa riayet etmeyerek önlemsiz şekilde yolu tamamlamak üzere olan müteveffa yayaya çarptığı anlaşılmakla; kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile asli derecede kusurlu, yaya ...'nın kendisine hitaben yanan yeşil ışıkta kaplama girip geçişini tamamlamak üzere araçlara yeşil ışık yandığı esnada sanık sürücü yönetimindeki aracın sadmesine maruz kaldığı kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığının mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, sanık ...'ın, ...'nın ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2. Bölge adliye mahkemesince İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve A2 sınıfı sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.