Anahtar kelimeler: Yetkilsinin Süreç Edenin Görüşü İstemlerinin İzmir Suçlar Neticesinde Kasten Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Beraat, temyiz isteminin reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaSanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22.04.2024 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilsinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53... inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. İstinaf1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.02.204 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilerek sanık hakkında aynı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22.04.2024 tarihli ek kararı ile sanık ...'ın kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296/1 maddesi gereği “reddine” karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Katılanın Temyiz İstemiSanığın kendisini tehdit ettiğine hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Kasten Yaralama ve Hakaret Suçları Yönünden;5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.2. Nitelikli Tehdit Suçu Yönünden;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek atılı tehdit suçunun "irade açıklaması" niteliğinde olduğundan bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan ...'ın temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 1 nolu paragrafında açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,B. Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 2 nolu paragrafında açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.02.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un ... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.02.2026 tarihinde karar verildi.