batı talebiyle silahla süreç görüşü hukukî ret istemlerinin edenlerin ankara

Anahtar kelimeler: Batı Talebiyle Silahla Süreç Görüşü Hukukî Ret İstemlerinin Edenlerin Ankara

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahla tehdit

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2021 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli kararı ile; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli kararı ile; "Sanık ... ....'ün istinaf nedenleri yerinde görülmekle, Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık ... ..... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca hükümlerin bu şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,"

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz sebepleri, silahla tehdit suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli kararında katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.02.2026 tarihinde karar verildi.