hortum heyelan fırtına tarlasında dolu buğday deprem poliçelerle risklerine yetiştirdiği

Anahtar kelimeler: Hortum Heyelan Fırtına Tarlasında Dolu Buğday Deprem Poliçelerle Risklerine Yetiştirdiği

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

:..

KARAR NO

:..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN

: ..

ÜYE

:..

ÜYE

: ..

KATİP

: ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ

: ..

NUMARASI

: ...

DAVACI

:..

VEKİLİ

: AV...

DAVALI

: ..

VEKİLİ

: AV..

DAVA

: TAZMİNAT

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ

: ..

YAZIM TARİHİ

: ..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin,..parsel sayılı taşınmazlarında buğday yetiştiriciliği yaptığını, .. tarihinde .. parsel sayılı buğday tarlasında yetiştirdiği ürünlerini .. numaralı,..parsel sayılı buğday tarlasında yetiştirdiği ürünlerini .. numaralı poliçelerle “dolu, fırtına, hortum, heyelan, yangın ve deprem” risklerine karşı .. tarafından . sayılı . .. Kanununa göre yapılan .. kapsamında sigortalattığını, .. tarihinde yağan dolu nedeniyle müvekkilinin buğday yetiştiriciliği yaptığı tarlasında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta şirketine başvurusuna istinaden tespit için gelen ekspertiz tarafından .. oranında doludan kaynaklı (kalite kaybı) hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, akabinde müvekkili tarafından bu orana karşı sigorta şirketine itiraz edilmesi üzerine sigorta şirketi tarafından hasar oranının tespiti için farklı bir eksper gönderildiğini, ikinci kez gelen eksper tarafından müvekkilinin doludan kaynaklanan hasar oranının ..oranında olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ürün hasadını yaptığını, tarafına ödeme yapılmasını beklediğini, müvekkili tarafından destekleme için başvuru yapılmışsa da .. sisteminde müvekkilinin buğday üretimini yaptığı ada parsellerde..i aşkın bir zarar meydana geldiğinden müvekkilinin desteklemeden yararlanamadığını ileri sürerek bilirkişi incelemesi neticesinde taleplerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik .. TL alacağın zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini .. TL'ye çıkartmıştır.

CEVAP

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, ... parselde bulunan buğday ürününü . kg/da verim ve .. TL/birim fiyatı üzerinden teminat altına alan . ve ..parselde bulunan buğday ürününü .. kg/da verim ve .. TL/birim fiyatı üzerinden teminat altına alan .. numaralı . .. Sigortası Poliçelerinin sigortalısı olduğunu, davaya konu poliçede .... Şubesi lehine dain mürtehin şerhi bulunduğundan davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu hasar için müvekkil şirkete .. tarihinde dolu hasarı olduğu gerekçesiyle hasar ihbarında bulunulduğunu, .. nolu poliçe için ..arihinde ekspertiz çalışması için sahaya gidildiğinde sigortalının oğlu tarafından hasar ihbarının sehven yapıldığının belirtildiğini, durumun eksper raporu ve tutanaklar ile kayıt altına alınarak hasar ekspertiz işleminin sonlandırıldığını, .. nolu poliçe için hasar ihbarına ilişkin .. tarihinde geçici ekspertiz çalışması ve .. tarihinde kesin ekspertiz çalışması, sigortalının itirazı üzerine de .. tarihinde kesin ekspertiz çalışması yapıldığını, dolu hasarına ilişkin sahada hasar tespit işlemleri yapılırken .. alanında uzman bağımsız eksperlerin yaptıkları ölçüm ve fotoğraflamalarla net hasar oranının belirlendiğini, poliçeli alanda iki ayrı eksper grubu tarafından, .. tarihinde parselin tüm bölgelerinden numune alımı yapılarak her bir numunenin ayrı ayrı harmanlanıp hassas terazi ile tartılarak yapılan ölçümlerde sigortalı ürünlerin bulunduğu alanda .. oranında dolu hasarı olduğu tespit edildiğini, belirlenen .. hasar oranı üzerinden sigortalıya .. TL hasar tazminatı ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

KARAR

: Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre dain mürtehin ..davaya muvafakat ettiği, .. sayılı taşınmazda poliçe teminat süresi içerisinde .. tarihinde dolu yağışı olduğu ve . numaralı poliçe ile sigortalanarak teminat altına alınmış olan alanda tazminat gerektirecek dolu hasarı oluşmadığı hususunun tarafların kabulü olduğu.. sayılı taşınmazda ekili .. çeşidi buğday bitkisi ürünü ve sap unsurunun, .. tarih ve . numaral...tarihleri arasını kapsayacak şekilde sigortalı olduğu, davacının desteklemeden yararlanmak için yaptığı başvuru üzerine .. . Tarım Müdürlüğünce davacının buğday üretimini yaptığı parsellerde .. aşkın bir zarar meydana geldiğinden desteklemeden yararlanamadığının belirtildiğini, .. tarihinde oluşan dolu olayı sebebiyle .. tarihinde tarım sigortası havuzu nezdinde hasar tespiti yapmaya hak kazanmış, .. siciline kayıtlı bağımsız eksperler tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucunda tespit edilen .. oranındaki dolu hasarı ile ilgili eksper tarafından sisteme yanlış bilgi girilmesi veya benzeri şekilde kabul edilebilir herhangi bir ek açıklama veya .. tarafından tespit edilmiş bir uygulama yanlışlığı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge davalı tarafından dosyaya sunulmadığından dolu yağışından kaynaklanan.. hasar oranı esas alınarak yapılan hesaplama ile davacının .. parsel sayılı taşınmaz için hak ettiği tazminat alacağının .. TL olarak tespit edildiği, bu tutardan ödenmiş tazminat miktarı olan .. TL düşüldüğünde davacının bakiye tazminat alacağının .. TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ..sayılı taşınmazda meydana gelen ürün hasarı nedeniyle davacının tazminat davasının reddine, ... parsel sayılı taşınmazda meydana gelen ürün hasarı yönünden davanın kabulü ile .. TL'nin hasar tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacının dava konusu bakiye taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, sigortalı ürünlerin bulunduğu alanda yapılan hasar ekspertiz işlemleri sonrasında hasar oranının.. olarak tespit edildiğini, buna rağmen .. hasar oranı üzerinden bakiye tazminata hükmedilmesinin kabul edilemeyeceğini, .. nolu poliçe için hasar ihbarına ilişkin .. tarihinde geçici ekspertiz çalışması ve .. tarihinde kesin ekspertiz çalışması, sigortalının itirazı üzerine de .. tarihinde kesin ekspertiz çalışması yapıldığını, dolu hasarına ilişkin sahada hasar tespit işlemleri yapılırken ..alanında uzman bağımsız eksperlerin yaptıkları ölçüm ve fotoğraflamalarla net hasar oranının belirlendiğini, poliçeli alanda iki ayrı eksper grubu tarafından, .. tarihinde parselin tüm bölgelerinden numune alımı yapılarak her bir numunenin ayrı ayrı harmanlanıp hassas terazi ile tartılarak yapılan ölçümlerde sigortalı ürünlerin bulunduğu alanda .. oranında dolu hasarı olduğunun tespit edildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesine dayalı olarak tazminat istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle aldırılan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuyla davacının dolu olayı sebebiyle .. tarihinde yapılan ekspertiz çalışması sonucunda tespit edilen.. oranındaki hasara göre yapılan hesaplamaya istinaden Mahkemece tazminata hükmedilmiş olmasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-Davalıdan alınması gerekli olan .. TL istinaf karar harcından peşin yatırılan . TL'nin mahsubu ile bakiye . TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davalı tarafından yapılan istinaf masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleşince ilgili tarafa iadesine,

5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nin 353 ve 362/1-a bendi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. █████/2026

Başkan .

¸e-imzalıdır .

Üye .

¸e-imzalıdır .

Üye .

¸e-imzalıdır .

Katip .

¸e-imzalıdır

NOT

: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."