keseceği itirazname dolmadığı kanunî sükununu huzur düşme itiraza görüşü basit

Anahtar kelimeler: Keseceği İtirazname Dolmadığı Kanunî Sükununu Huzur Düşme İtiraza Görüşü Basit

12. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Kişilerin huzur ve sükununu bozma

HÜKÜM

: Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Düşme

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 18.12.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2026 tarihli ve ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, basit yargılama usulüne göre verilen mahkumiyet kararının zamanaşımını keseceği, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle düşme kararının kaldırılması ve mahkumiyet hükmünün onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın üzerine atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu, 5237 sayılı Kanunun 123/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesince basit yargılama usulüne göre verilen 20.02.2024 tarihli karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine kararın kaldırılarak genel hükümlere göre yeniden bir hüküm kurulduğu gözetildiğinde, anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesindeki düzenlemedeki mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, zamanaşımını kesen 25.04.2016 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, temyize konu 08.10.2024 tarihli mahkumiyet hükmünden önce 25.04.2024 tarihinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 18.12.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı düşme kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2026 tarihinde karar verildi.