Anahtar kelimeler: Eksper Aşne Çarparak Hasara Uğramasına Esaskarar Fiilden Kasko Araca Yazim
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:...KATİP
:...DAVACI
: ... - ...VEKİLLERİ
: Av. ...Av. ...DAVALI
: ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2024 tarihinde, Davalı ... A.Ş.ne Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacı ...'e ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 255.505,23 TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin 200.000,00 TL'sinin davacıya ait aracın ZMMMS ile sigortalı olduğu dava dışı ... A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu, bakiye 55.505,23 TL'nin tahsili için iş bu davanın açıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli tazminatının alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı yanca usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir.Dava; █████/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait aracında meydana geldiği iddia edilen hasar tazminatının faizi ile dava dışı aracın kasko sigortacısından tahsiline ilişkindir.Usulüne uygun dayanılan delillerden; davaya konu araca ait ZMSS sigorta poliçesi, İMM poliçesi dosyaya celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır."... Sayılı Kararı uyarınca değişen parçalardan hurda ve sovtaj bedeli tenzili yapılması gerekmektedir. Ayrıca, aracın markası, model yılı, kullanım amacı ve tüm teknik özellikleri dikkate alınarak, (cam, ayna ve bakalit parçalar dışında kalan) parçalar bedelinden ayrıca ... sayılı Karar'ı uyarınca amortisman payı ve aracın parça hurda/sovtaj bedelleri takdiren tenzil edilir hükmü gereğince de tenzil yapılacaktır....-T.2.11.2004 ve 2004 ve ... ile ...-T.18.10.2005 kararları uyarınca onarım maliyetine KDV eklenmesi gerekmektedir." şeklindeki yüksek Yargı kararları gereği davacıya ait araç hasar giderim bedelinden sovtaj indirimi yapılması gerektiği gibi hasar bedelinin yine KDV dahil olarak belirlenmesi gerekmektedir.Dosya kapsamı, kusur, bakiye hasar bedeline ilişkin (ZMSS sigorta şirketince yapılan ödeme ve bakiye limitte nazara alınarak) rapor aldırılması için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;—Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, ... Sokaktan olay yeri kavşağa yaklaşımda geliş yönünde bulunan DUR trafik işaret levhasına uyarak yavaşlaması ve kavşak başında durup öncelikle sağından doğru seyirle geçiş öncel lan gelen ve de duramayacak kadar da kavşağa yaklaşmış olduğu anlaşılan davacı ... idaresindeki ... plakalı araca geçiş önceliği tanıması ve kavşağa da dikkatli ve tedbirli şekilde girmesi gerekirken, sürücü ...'nın aksine hareketle geliş seyir hızı ile kavşağa girerek kavşaktan karşıya geçişi esnasında, sağından düz seyirle gelmekte olan ve de kavşağa da iyice girmiş olan ... plakalı araca geçiş önceliği tanımayarak neden olduğu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun “Madde 52/a: Sürücüler: Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar.”, “Madde 57-Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a)Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.” ve “Madde 84/h-Araç sürücüleri trafik kazalarında; “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak .kaza yeri krokisi ve dosya bütününe göre ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meskun mahal hız limitlerinin de üzerinde olacak şekilde kazaya karışmadığı anlaşılmakla, bu bağlamda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Buna göre ; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a., 57/a. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı,a-)Değişimi gerekli yedek parçalar:Orijinal yedek parça numaraları ve orijinal yedek parça fiyatları ile belirtilerek KDVhariç 137.921,03 TL olarak belirlenmiş,b-)Onarım ve montaj işçilikleri
:İşçilik genel olarak belirtilerek KDV hariç 75.000,00 TL olarak belirlenmiş,c-)hasar Giderim Tutarı
: Yedek parça tutarı:137.921,03 TLOnarım ve montaj işçilikleri
: 75.000,00 TLToplam
:212.921,03 TLKDV %20
: 42.584,20 TLToplam Hasar Tutarı KDV dahil
:255.505,23 TL olarak -sovtaj bedeli düşümü sonucu belirlenerek , davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının KDV dahil 252.000,00 TL olup, dava dışı ... A.Ş. tarafından davacı ...'e 08.07.2024 tarihinde 200.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı KASKO sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli talebinin 52.000,00 TL olacağı rapor edilmiştir.Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır.Tüm dosya kapsamına göre , 13.05.2024 tarihinde, Davalı ... A.Ş.ne Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kullandığı araç ile davacı ...'e ait ... plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada aldırılan bilirkişi raporuna göre ,davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a., 57/a. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının ,hurda bedeli düşülerek, montaj ,yedek parça ,işçilik bedeli KDV dahil 252.000TL olduğu, davadan önce dava dışı davalı aracın ZMSS tarafından 200.000TL hasar ödemesi yapıldığı, ödeme tarihi itibari ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMSS poliçe limitinin 200.000 TL olduğu, davalı İMM poliçesindeki ZMSS poliçe limitinin tüketilmesine dair klozun yerine geldiği, ödeme sonucu davacını karşılanamayan 52.000TL hasar bedeli tazminat alacağı bulunduğu ,davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin tükenmediği ve hasar bedelinin poliçe kapsamında kaldığı, davanın kısmi dava olması karşısında davacı yanca yapıla ıslah talebi doğrultusunda ve TTK'nun 1427. maddesinde sigorta bedelinin rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her halde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan 45 gün sonra muaccel olacağının belirtildiği, aynı maddenin 4. bendinde ise borç muaccel olunca sigortacının ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğinin düzenlendiğinden,davacı yanı dava tarihinden önce davalı kasko şirketine █████/2024 tarihinde başvurmuş olup 45 gün sonra █████/2024 tarihinde temerrüt oluşacağından sonuç olarak davanın kabulüne ,52.000,00 TL hasar tazminatının, 100 TL'si bakımından █████/2024 tarihinden, 51.900,00 TL'si bakımından ise ıslah tarihi olan █████/2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE;2-52.000,00 TL hasar tazminatının, 100 TL'si bakımından █████/2024 tarihinden, 51.900,00 TL'si bakımından ise ıslah tarihi olan █████/2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 3.552,12 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL peşin harç ve 886,32 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 2.050,4 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi masrafı, 1.067,50 TL posta masrafı, 615,40 TL başvurma harcı, 886,32 TL ıslah harcı toplamı olan 7.569,22 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır